Schade das sich der TZ-Übersetzter nicht die Mühe machte den "ganzen" Trailer zu beschreiben, der auf trekweb.com zu finden ist. Dort liest sich der Text wesentlich besser und interessanter. Diese abgeschnitte Übersetzung ist irgendwie sinnlos.

Paramount logo.

Bad Robot logo.

Black, suddenly some sparks (very saturated, Michael Bay looking cinematography) We hear an old NASA radio countdown: "30 sec and counting." Close up of a timeless guy with goggles leaning down doing some weilding and sparks flying around. He lifts his googles - slightly futuristic head covering. It's not a space suit, btw. The dude leans down and wields some more - he's standing on big metal. "FROM DIRECTOR J.J. ABRAMS" (blue font with a nice lens flare)

Some Kennedy speech about space flight: "The eyes of the world now look to space." People walking around the saucer section. The wielders are everywhere, showing size. We hear, "The Eagle has landed." Huge overhead shot pans across, suddenly showing what looks like miles of scaffolding underneath. Title: "THE FUTURE BEGINS" Really impressive shot from by the nacelle(?) of people all over the ship, and you can see a huge industrialize city or shipyard in the background. It's being built on Earth, not in space. Neil Armstrong: "One small step for man..." Camera slowly cranes up over the whole saucer section.

Then we hear then Leonard Nimoy's line: "Space, the final frontier," and the familiar "Star Trek" theme horns. The shot continues, revealing the writing on the top of the saucer - "U.S.S. Enterprise," and these huge aircraft-like warp engines in the background. Technically, the first reveal of what we're seeing. Just the Starfleet log (no title).

Title card: "UNDER CONSTRUCTION" "CHRISTMAS 2008"

Hehe.
Informationen weglassen um einen anderen Eindruck zu hinterlassen erinnert mich irgendwie, frei nach Böll, an die ZEITUNG

bei treknews.de gibt es für die nicht englischsprachigen Neugierigen eine komplette Übersetzung.

Typisch US-amerikanische Idiotenpatriotenkacke. Warum spricht kein Russe und warum sieht man keinen Sputnik?

Daß man Hitler und die V1 - den Ursprung aller Raketen - nicht zeigt, kann ich noch verstehen. Die Russen zu ignorieren, ist genau so überheblich wie die Behauptung, die Amis hätten zuerst die Schallmauer durchbrochen.

Na ja, egal wie lang die Übersetzung der Beschreibung wäre ... interessant scheint der Teaser eh nicht zu sein.

In ein paar Tagen werden wir ihn eh alle gesehen haben und fangen an drüber herzuziehen, dass ja so gar nichts aus dem Film selber zu sehen ist.

Ist ja auch ein Teaser und kein Trailer! Spannend wirds erst, wenn die ersten echten Trailer rauskommen.

naja, zumindest was den Transport eines Menschen mit Über-Schallgeschwindigkeit anbelangt stimmt das ja auch. Wer im Endeffekt die erste Peitsche schwang dürfte geschichtlich auch kaum überliefert sein

Aber grundsätzlich gebe ich dir schon recht. Schon beim "Enterprise"-Intro war die Geschichte der Raumfahrt doch sehr amerikanisch.

Noch im 2. Weltkrieg wurden deutsche Testpiloten schneller als der Schall transportiert. Daß die Flugzuege dabei zerbrachen, ist eine andere Sache.

Als hätt ichs nicht gewusst. Gut, mit Kennedy sinds mehr als 27 Sekunden ...

Immer dieser aufgeblasene Antiamerikanismus. Das würde doch den ganzen Teaser zerstören, wenn da irgendein russisches Genuschel eingespielt wird das 99,9 Prozent der Zuschauer nicht verstehen. Ungeachtete dessen sind die Propagandaussagen der Sowjetz nicht wirklich tauglich für den Teaser. Wie käme es wohl, wenn da ein Gagarin sagen würde. "Ich habe Gott nicht gesehen." Ich bin zwar selbst Agnostiker, trozdem sind solche Aussagen sehr engstirnig.

Was hat das mit Engstirnigkeit zu tun?

Erstens hat er ihn nicht gesehen, also ist es eine sachliche Aussage.

Zweitens waren der Vatikan und alle möglichen anderen Katholen damals in ziemlicher Panik, als der Sputnik im all kreiste.

Schon mal dran gedacht, dass die Föderation seit jeher eine Allegorie auf die Vereinigten Staaten ist? Die Amis haben das Weltraumrennen gemacht, warum soll man ihnen dann den Ruhm nicht gönnen? Ihr guckt euch amerikanische Serien an und empört euch über die Werte, die sie vermitteln... lasst es einfach bleiben.

Dieses reaktionäre nationalitätenfixierte Denken ist der Grund dafür, dass es mit diesem Dreckshaufen Erde nicht so weitergeht, wie es könnte.

Im Bezug zu Star Trek auf jeden Fall. Wenn man mal außenvor lässt, dass es in Star Trek omnipotente und scheibar iminpotente Lebewesen zu hauf gibt, würde es den unendlichen Weiten immer noch einen Teil der Mystik nehmen. Wir wissen doch erst alles, wenn wir nachweisen können, dass es keinen Gott gibt, oder dass es einen gibt und das können wir eben nicht.

Also wenn Star Trek patriotistisch-national fixiert ist, hab ich wohl all die Jahre was falsch verstanden.

Das kann man sehen wie man will, man könnte genau so gut "Europa" schreiben...

Roddenberry hatte wenigstens Anstand und Weitsicht, Russen, Japaner und Schwarze mit an Bord zu holen.




Findest Du? Wie kommst Du darauf? Sie haben weder die ersten Flugkörper hochgeschossen noch das erste Tier oder den ersten Menschen. Ihre Shuttles explodieren ständig, während die alten Russenträgerraketen noch immer das Ma der Dinge darstellen...




Mag sein, aber den Schuh ziehe ich mir erst dann an, wenn andere Leute schon wochenlang damit herumlaufen. Ich war nie bei der Armee und sehe auch keinen Grund dafür. DA fängt es nämlich erst richtig an gefärlich zu werden...

Aber nicht untrekkig. Frag mal Picard...

Also für mich ist es vollkommen natürlich, das man Kennedy sprechen hört. Er hat einer der größten Kraftakte des 20.Jahrhunderts ins Rollen gebracht, die Landung auf dem Mond! Somit ist er, als Staatsoberhaupt ein Pionier und sogar sein Nachfolger Präsident Johnson verfolgte dies weiter, weil es nicht nur um Prestige der USA ging, sondern um die gesamte Menschheit. Die damalige Sowjet Union ist genauso Tabu wie das dritte Reich, denn sie war genauso mörderisch und menschenverachtend, ich wäre eher entsetzt wenn man davon was sehen würde. Als Konsequenz müsste man auch die ersten Raketen der Nazis zeigen, die V1 war nämlich eine der ersten Flugkörper die den Weltraum streiften. Aber sind alles nur Spitzfindigkeiten...sehen wir es mal anders, Star Trek wurde in den USA geschaffen, Star Trek wurde schon immer in den USA produziert und gedreht, überwiegend arbeiten Amerikaner an dem Projekt...ich weiß ja nicht wie das bei euch ist, wenn das ganze etwas deutsches wäre, aber glaubt ihr wirklich das deutsche Produzenten hier so international seien würden? Eher nicht, wen interessiert es überhaupt? Manch Diskussion kommt mir so vor als wenn sie nur der Diskussion wegen geführt wird, die einen reden mittlerweile nur noch schlecht, egal was zum neuen Trek Film für Infos kommen...da wird das Haar in der Suppe gesucht!Auch wenn man es selber reinlegen muss...der Andere versucht es dann wieder zu rechtfertigen und so weiter...vielleicht solltet ihr das auch mal von einer anderen Seite aus sehen. Kennedy war einer der besten Präsidenten den die USA je hatten! Bis auf das Schweinebucht Fiasko, was eher dem Militärs zuzuschreiben ist, die Kennedy bedränkten. War dieser Mann, in der gefährlichen und schwierigen Zeit des kalten Krieges, immer ein garant dafür Stabilität und Frieden zu garantieren. Er suchte immer einen Weg, den den beide Seiten genügen würde. Denken wir an die Kuba Krise, wenn er nicht so behutsam vorgegangen wäre, würde heute hier wahrscheinlich keiner schreiben können oder den Vietnam Krieg, Kennedy war immer dagegen, erst Johnson leitete ihn ein. Kennedy starb für seine Überzeugungen, die immer friedlicher Natur waren. Deswegen ist er ein würdiger Vertreter für den Trailer, sein Friedensdenken, sein Freiheitsgedanke und das lenken in eine neue Zukunft, machten ihn dazu.

Um noch einmal auf das reaktionäre nationalitätenfixierte Denken zurückzukommen, vielmehr auf die Kritik an den USA: Die eindeutigsten, unmißverständlichsten und härtesteten Kritiken überhaupt, die man sich im Kino oder TV derzeit vorstellen kann, dürften wohl aus den USA selbst kommen. Bostin Legal hat gerade in den letzten folgen die ohnehin schon immer vorhandene Kritik am "eigenen System" noch einmal deutlich versärkt, und zwar so, daß ich erstaunt bin, daß so etwas überhaupt im nordamerikanischen TV gezeigt werden darf.




Glaubst Du das wirklich? Es ging den USA nie um die gesamte Menschheit, weder im 2. Weltkrieg noch im Falle der Berliner Luftbrücke oder der Landung auf dme Mond. Es ging immer um die eigenen Interessen. Das war bei den Russen natürlich genau so. Hier kommt dann wieder das sigenannte reaktionäre nationalitätenfixierte Denken zum Tragen..




Was hat man Dir denn an Deiner - vermutlich westdeutschen - Schule seinerzeit für Unsinn erzählt? Wahrscheinlich den gleichen, den man den anderen Leuiten dort auch beibringen wollte, im Osten natürlich ebenso, nur mit anderem "Vorzeichen".

Die Geschichtsschreibung in der Zeit nach dem Ende des 2. Weltkrieges bis nach der Weidervereinigung wurde - und wird vermutlich noch immer - verzerrt und eingefärbt deargestellt, vor allem war sie voll mit Ideologie.




Deutsche bringen tv- und kinomäßig kaum etwas zustande, das wissen wir doch.




Deshalb haben ihn seine eigenen Leute erschossen.

Öh, ok ... und das hat jetzt noch genau WAS mit "Star Trek" zu tun?

lol, die Spinnen die Trekkies. Vor allem wenn sie Fans von elektronischen japanischen... äh... aber lassen wir das.

An meiner Schule wurde einem nichts über den kalten Krieg beigebracht und das die USA sich in einem Machkampf in dem es hauptsächlich um Ansehen und Stärke befanden, weiß ich auch. Es freut mich das man hier die Verbrechen, den millionenfachen Mord an seiner eigenen Bevölkerung, aus politischen Gründen, unter den Tisch fallen lässt ( und jetzt bitte nicht die Indianer als vergleich oder Hiroshima, das eine ist zu lange her, als das man das mit den modernen USA verlgeichen kann und das andere war eine kriegssituation, in der nicht immer die richtigen Entscheidungen getroffen werden ) oder auch die Unterdrückung des eigenen Volkes, politische Opposition galt ja schon als Verrat am sowjetischen Volk und wurde mit dem Tod oder mit Knast bestraft.Aber Ok, das scheint ja nicht zu interessieren, da wünschte man sich doch so ein totalitäres System wie in der Sowjetunion, so darf ich das also verstehen. Den USA haben wir unsere Demokratie zu verdanken und du hast deine Freiheit hier zu schreiben und auch sonst Kritk zu üben, aber bitte nicht mit den typischen Antiamerikanischen Mitteln, das höre ich in den letzten Jahren zu oft und das es uns schlecht geht, weil ich Freunde der USA sind, hab ich auch noch nicht feststellen können. Die USA haben uns vor einem Bauernstaat bewahrt, denn das war der Plan der Sowjets nach dem zweiten Weltkrieg...nein, man entschied sich dazu, die BRD langsam aber sicher auf einen eigenständigen Weg zu bringen, das hat man geschafft. Warum ein Trailer zu einem Film, soviel aufsehen erregt, nur weil Kennedy spricht, wie gesagt es kommt mir vor, wie heiße Luft die da einfach mal raus muss, weil es sonst nichts über den neuen Film mehr zu Diskutieren gibt. Ich habe nichts gelesen von den Stars and Stripes im Hintergrund oder der Nationalhymne der USA...nur Kennedy und das soll schon ein Beweis für die Großkotzigkeit der USA sein, aber bitte! Und das mit Deutschland und wenn hier so ein Film gedreht werden würde, war auch nur rein hypothetisch...auch wenn es so wäre, wir verstehen den Patriotismus der Amerikaner nicht, weil wir selbst immer noch ein Problem damit haben. Solange das dazwischen steht, versuchen wir das in Arroganz zu begründen und sehen einfach nicht die Sinnlosigkeit darin.

Wie kommt das?




Von mir aus können wir auch gern darüber reden, zum 1.000. Mal, soll mir recht sein.




Wie war das mit den Kommunisten und angeblichen Kommunisten in den USA? Die Denunziation erreichte fast Maßstäbe wie im Deutschlnad zu Hitlers Zeiten. Was war mit den Schwarzen und dem amerikanischen Rassenwahn? Müssen wir das jetzt alles noch einmal durchkauen, oder sind uns diese Dinge nicht hinreichend bekannt? Was ist mit den Lagern außerhalb jeder humanen Gerichtsbarkeit, die die USA derzeit im Namen des Kampfes gegen den Terror betreiben?




Wo steht das? Meine Aussage war: Alles sind Schweine, die ihre eigenen schweinischen Interessen auf mehr oder weniger schweinische Art durchsetzen wollen.




Ich bitte Dich... Kitschiger geht es kaum.




Blödsinn.




Du weißt offenbar nicht, daß einzig die Russen in den frühen 50ern einen Friedensvertrag mit Deutschland wollen, die anderen Siegermächte haben das bis zuletzt - also bis zum Fall der Mauer - abgelehnt.




Richtig, weil uns das von den Siegermächten nach dem letzten großen Krieg hierzulande abgewöhnt wurde.

Ich selbst halte Patriotismus für unsinnig, ja gefährlich. Also trauere ich dem mangelnden deutschen Patriotismus nicht nach.

Gut gebrüllt, Löwe. Leider ist Panas Kommentar nur belanglose Provokation auf die du leider hereingefallen bist. Er gefällt sich in dieser Pose und da er und seinesgleichen den Film ohnehin bereits verdammt haben, ist ihnen jedes Detail (sei es noch so lächerlichen und belanglos) recht über den neuen Film herzuziehen. Meine Güte, wer sich wegen eines Teaser so aufregt sollte mehr Kamillentee trinken.

Man sollte unregistrierten Losern - ähm Usern - das Schreiben wieder untersagen.

Mich wundert das weniger. Es ist vielmehr Zeichen für die Pluralität einer Nation. Sehen wir doch mal von den Fehlgriffen ihrer Regierung und dem White Trash, auf den ein ganzes Land von unseren Medien reduziert wird, ab...

In der neuen Sovj.... verzeihung, Russland kann ich mir sowas im Moment weniger vorstellen, scheißegal ob sie den ersten Affen hochgeschossen haben (der kurz darauf kreppiert ist ), die sind auf dem besten Wege dazu, sich in die 30er des letzten Jhds. zu katapultieren...

Nee, dann heiße ich es doch eher willkommen, wenn man im Trailer die Ansprache eines Menschen hört, der für das, wofür er einstand, ermordet wurde... (STAR TREK : THE UNDISCOVERED COUNTRY)

Hier ist ein erstes Bild der "neuen" Enterprise

http://movies.aol.com/movie-photo/star-tre...ise-cast-photos

Scheint wieder diesem hirnrissigen Ansatz zu folgen, die Brücke an eine exponierte und extrem gefährdete Stelle zu kleben anstatt sie relativ geschützt ins Zentrum des Schiffes zu verlegen. Super! Hauptsache die Panorama-Fenster bieten einen schönen Ausblick!

Total unamerikanisch! Erinnert eher an Ruhrgebiet

Schön sind auch die Castbilder - gefallen mir eigentlich alle ganz gut, mal sehen wie sie dann in den Rollen aufgehen. Etwas komisch finde ich nur Pavel "Frodo" Chekov.

Oder an eine ostdeutsche Schiffswerft Jahre vor der Wende...

genau diesen Trailer, wie er hier beschrieben wird, könnt ihr hier sehen: http://www.wuschelkuschel.de/news/2008/27.htm

Also im teaser trailer kommt es nicht so amerikanisch-patriotisch rüber wie in der Beschreibung.

Jo, der wirkt eigentlich ganz nett - natürlich storymäßig absolut nichtssagend, aber da hab ich auch nicht mehr erwartet. Interessant wirds auf jeden Fall, offenbar werden wir (mal wieder) den Stapellauf einer Enterprise erleben. Bin jedenfalls gespannt, das sind immer schöne Szenen.