Henning Koonert (hk)15.01.11

Abrams: "Paramount will Trek in 3D"

Der Produzent und mögliche Regisseur des nächsten "Star Trek"-Kinofilms berichtete von den Wünschen des Studios. Eine Entscheidung darüber macht Abrams vom Drehbuch abhängig.

Rückkehr in 3D?

Gegenüber dem Vulture Blog des "New York Magazine" erklärte J. J. Abrams, wie zuvor im Gespräch mit Collider (das TZN berichtete), dass das Drehbuch zurzeit geschrieben werde und er sich darauf freut, es zu lesen.

Weiterhin bestätigte er, dass Paramount den Film gern in 3D sehen würde, klang selbst aber nicht völlig überzeugt: "Theoretisch habe ich nichts gegen 3D. Aber ich bin auch noch nie in einen Film gegangen, nur weil er in 3D ist." Genau wie die Entscheidung, Regie zu führen, wird Abrams auch die Frage einer 3D-Umsetzung vom Drehbuch abhängig machen: "Wenn ich das Drehbuch lese und darin steht 'Jemand führt die Waffe bedrohlich in Richtung der Kamera.' und wir denken 'Das wäre besser in 3D!' ... Ich weiß nicht."

Der Produzent gab auch zu bedenken, dass sein eigener Regiestil sich nicht unbedingt fürs Drehen in 3D eignet. Für eine 3D-Umsetzung des nächsten Films müsste er diesen anpassen. Bei "Star Trek XI", seiner erst zweiten Kino-Regiearbeit, hatte Abrams mit dem Hinweis auf mangelnde Erfahrung eine 3D-Umsetzung noch ausgeschlossen.

(hk - 15.01.11 - Quelle: NYMag.com - 6 Kommentare)

Weiterführende Links

• TZN Star Trek XII
  Erste Infos & Gerüchte zum nächsten Kinofilm.

Verwandte Meldungen

	"Star Trek XII": Dreharbeiten zu Ende 09.05.12 Am Dienstag fiel in Kalifornien die offiziell letzte Klappe für den nach wie vor titellosen nächsten "Star Trek"-Film. Die Schauspieler sind fertig, jetzt geht es an die Postproduktion. Bis zur Kinopremiere dauert es noch über ein Jahr.
	"Star Trek"-Dreh im US-Forschungslabor 08.05.12 Dieser Tage finden die letzten Dreharbeiten zu "Star Trek XII" statt, im Lawrence Livermore Laboratoy, einer Forschungseinrichtung der US-Regierung im Norden Kaliforniens. Vier Darsteller nutzten ihr freies Wochenende für einen Road Trip.
	Cumberbatch: "Star Trek"-Vorsprechen am iPhone 30.04.12 Benedict Cumberbatch nahm seine Bewerbung für J. J. Abrams' "Star Trek" unter widrigen Umständen auf, wie er der "New York Times" erzählte. Dazu berichtet der Schauspieler, wie es ist, wenn man in einer Brauerei filmt.
	Weitere Meldungen Klicken Sie hier für weitere Meldungen zum Thema.

Kommentare

Wenn Sie in der TZN Community registriert sind, können Sie diesen Artikel komfortabel und ohne Captchas kommentieren.

	Mordred schrieb am 15. Januar 2011, 17:50 Uhr Man kann von J. J. halten, was man will, aber blöd ist der Typ nicht...
	trekpower.org schrieb am 16. Januar 2011, 08:30 Uhr please no 3d for trek!
	S.K. schrieb am 17. Januar 2011, 10:25 Uhr Wenn er Regie führen wird (was ich hoffe !), dann soll er sich nicht dem Studio-Willen beugen. Finde seine Einstellung zum Thema 3D gut. Auch seine Gegründung hinsichtlich seines Inszenierungsstils hat er sinnvoll bedacht. Nicht überall macht 3D Sinn.
	Mordred schrieb am 17. Januar 2011, 23:03 Uhr Wenn er Regie führen wird (was ich hoffe !), dann soll er sich nicht dem Studio-Willen beugen. (...) Die Frage ist nur, ob Paramount seine Argumentation versteht. Man kann sich nicht wirklich gegen den Willen des Studios wehren, vor allem dann nicht, wenn das Studio wiederum einem Multimilliarden-Dollar-Konzern wie VIACOM untersteht. Die wenigen Hollywood-Regisseure, die es sich leisten können, sich gegen ein Studio aufzulehnen, lassen sich an einer Hand abzählen, und J. J. gehört meines Erachtens noch nicht wirklich dazu.
	Z3R0B4NG schrieb am 17. Januar 2011, 23:55 Uhr wie werden so 3D filme eigentlich gedreht? Wenns da mehr als eine kammera braucht seh ich schwarz für Jay Jay's ruckelorgien. Lens Flare in 3D?... geht das? XD
	Jules Winfield schrieb am 22. Januar 2011, 10:40 Uhr Grundsätzlich bin ich ich aucg nicht gegen 3D - eher sogar im Gegenteil. Wenn die Kameraführung stimmt und das Konzept es hergibt kann 3D ne tolle Sache sein. Und für 3D hasser gibts ja immer noch nach wie vor 2D. Die können sich den Film ja dann in herkömmlicher Form einführen. Allerdings hat J.J. Abrams voll recht, wenn er sagt das sein regiestil nicht zu 3D passt. Seine Ruckel - und Wackelorgien erzeugen schon 2D auf der großen leinwand Augenkrebs. In 3D kriegt man da bestimmt epileptische Anfälle. Deshalb bin ehrlichgesagt sogar eher für für nen anderen Regisseur als gegen 3D. Und egal ob 3D oder nicht - ein anderer regisseur könnte evtl auch wieder einen etwas ruhigeren und beschaulicheren Stil bei Star Trek einbringen - was ich als Liebhaber der alten Star Trek Streifen sehr begrüßen würde. Ich will ja was vom schönen Star Trek Universum sehen undnicht die ganze Zeit von Lensflares geblendet werden. Nicht dass ich den Film von Abrams schlecht finde ... ich fand ihn unterhaltsam - aber für weitere Filme muss echt ein bissel mehr Qualität her. Ich würde ja mal wieder so exotische Planetenwelten anstelle fieser Bösewicht begrüßen. Und apropos 3D: Bei Avatar hat 3D super funktioniert ... und das sollte Beweis genug sein um zu sehen dass 3D gerade im Science Fiction Genre zu Hause ist. Und wie gesagt - wems nicht passt, der kann ja jederzeit den Streifen dann auch in herkömmlichen 2D gucken. Somit kriegen alle was sie wollen.