Jörn Podehl (jp)29.04.06

Das frühe Konzept

Doch ein Film über die Akademie-Zeit von Kirk und Spock

"Setzen, Kirk, sechs!" - So könnte der neue "Star Trek"-Film im Jahre 2008 anfangen, von dem vor einer Woche das erste Mal berichtet worden ist.

Es ist überraschend, dass gerade jetzt das neue Konzept das alte ist; die Starfleet-Academy-Idee wurde vor Jahren oder gar Jahrzehnten von Harve Bennett, damals ausführender Produzent bei Paramount, entwickelt. Damit ist es amtlich: "Star Trek XI" wird ein Prequel wie "Enterprise", dreht sich um young Kirk und little Spock und spielt somit im frühen 23. Jahrhundert. Verrückt, oder? Aber hätte man es sich nicht doch denken können?

An der Akademie wird er wohl nicht spielen...

Warum wurde ausgerechnet eine Idee um Jimmy Kirk und Spock aufgegriffen, anstatt sich mit Spezialeffekten über die Romulanischen Kriege auszutoben oder die Föderation erneut gegen die Borg kämpfen zu lassen? Eine Möglichkeit ist, dass in diesem Jahr diese Generation 40 Jahre alt wird. Warum soll man für ein Jubiläum eine jubiläumsfremde Gemeinschaft à la "Voyager" oder "Deep Space Nine" nehmen? Logisch, doch gleichzeitig ist der Schritt riskant und vage, kamen sofort nach der Bekanntmachung Kommentare wie "Ach, das wird doch nix, 'Enterprise' war ja schon schlecht!" oder "Was soll denn der Kram? Die hätten lieber noch einen 'The Next Generation'-Film machen sollen!" als heftige Kritik aus den Reihen der Fans. Die Gefahr ist groß, dass das Projekt, wie damals "Enterprise", schon vor Beginn totgeredet wird und die Menschen nachher selbst daran glauben, was sie sagen.

Neue Gesichter

Ein weiterer Gefahrenherd ist die Bürde, die die neuen Schauspieler tragen müssen: Sie, womöglich unbekannte junge Männer und Frauen, sollen Legenden verkörpern, die sich über die Jahre hinweg auf der Netzhaut der Fans eingebrannt haben. Dass der Fan sie mit dem Original vergleicht und automatisch nach Schwächen sucht, ist unausweichlich und könnte dem Ganzen zum Verhängnis werden. "Battlestar Galactica" hat es sich da leichter gemacht...

Man hat sich also für ein Konzept entschieden, das schon lange existiert und den angeblichen Entwurf über die Romulanischen Kriege von Erik Jendresen verworfen. Überraschend, oder auch nicht. Viel überraschender ist da, aus welcher Feder das Drehbuch stammen und wer teilweise die Produktion übernommen wird: J.J. Abrams, der Erfinder der außergewöhnlichen Serie "Lost". Gäbe es eine bessere Wahl? Vielleicht, aber vielleicht auch nicht, auf jeden Fall sollte somit einem Debakel wie dem um Stuart Baird, Regisseur von "Star Trek Nemesis", vorgebeugt worden sein, da man Abrams mehr Fingerspitzengefühl zutrauen kann als dem ehemaligen Mitwirkenden an den "Lethal Weapon"-Filmen. Dass bei Baird ein Drang zur Action hängen geblieben ist, mussten die Fans in nur 112 Minuten zu oft ertragen. Abrams könnte das Gegenteil sein und ist (man sehe sich "Lost" an) ein Charakterschreiber, und das ist genau das, was "Star Trek" wieder braucht nach den vielen Spezialeffekten aus "Enterprise" und "Nemesis".

...aber ein Prequel wird er sicher.

Ebenso wie die Story wird auch die Hülle und Fülle an Gastauftritten und bekannten Schauspielern interessante Fragen aufwerfen, denen die (treuen) Zuschauer entgegenfiebern: Wer könnte einen sinnvollen Beitrag leisten, ohne dass man daraus den rhetorischen Bumerang schnitzen und sagen könnte: Ach, dieser Film mit unbekannten Schauspielern könnte jedes Genre sein, nur dass es als "Star Trek" verkauft wird. Damit die Fans befriedigt werden, könnte ich mir einen Kurzauftritt von William Shatner als Grandpa Kirk vorstellen oder Garry Graham als Soval. Wäre es auch möglich, dass Scott Bakula als Admiral Archer auf einigen Fotos und Videos (wie Colonel Green in den "Enterprise"-Folgen "Dämonen" und "Terra One") zu sehen ist?

Sonstige Figuren und Helden werden wohl von neuen Schauspielern gespielt werden: Jimmy Kirk, Spock, McCoy, Scotty, Sulu, Uhura, (Christopher Pike, Gary Mitchell, Captain Garrovick, Garth von Izar und Sarek?) ... und auch Klingonen mit Stirnwülsten? Überhaupt: Wie werden die Ereignisse aus "Enterprise" in den Film eingewoben werden? Kommt man auf Archer und Co. zu sprechen oder wird das Thema vermieden? Wird Kirk den Kobayashi-Maru-Test vor laufender Kamera fälschen? Welche Uniformen werden sie tragen? Fragen über Fragen, auf die wir sicherlich in den nächsten Monaten Antworten bekommen werden.

Nichts für Nitpicker

Nur hoffe ich, dass die Fans nicht wie damals bei "Enterprise" über jede Kleinigkeit, die nicht konform mit der Originalserie ist, schreiend wie Walküren darüber herfallen werden. Denke man doch bitte an die Debatte, dass die Technik in "Enterprise" viel zu modern wirke, zurück. Was erwartete man? Dass die Schauspieler klobige Kästen mit sich schleppen und die auch noch mit Space-Lochkarten betreiben? "These are the Voyages of Konrad Zuse...", doch ist leider Gottes die Ausgangssituation bei dem neuen Kinofilm etwas anderes, da die Produzenten hier nicht mehr die schöpferische Freiheit wie in "Enterprise" haben und sich der Technik der Originalserie wirklich mit großen Schritten annähern müssen, wie es (gelungen) in der Spiegeluniversumsepisode von "Enterprise" der Fall gewesen ist...

Man könnte den Artikel noch seitenlang weiterschreiben, doch weiß ich aus Erfahrung, dass der ausführende Produzent dieser Website das mit Budgetkürzungen würdigen würde. Deswegen: Lassen wir die wilden Spekulationen zu diesem nicht einmal als früh zu klassifizierenden Zeitpunkt Wolken am Horizont bleiben und warten ab, ob es flauschige Stepp- oder dicke Regenwolken werden.

(jp - 14.08.07)