Kachelmann im Interview Einstellungen

[Adm. Ges]

Ich habe gerade beim Tagesspiegel ein Interview der Zeit mit Kachelmann gelesen und war doch recht beeindruckt. Weniger von der Frage der Schuld oder Unschuld, als viel mehr von der Beschreibung des Erlebten und seine heutige Sicht auf die Medien und deren Verhalten. Ich fühlte mich sehr an "Die verlorene Ehre der Katharina Blum" erinnert.

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/mic...hr/4280460.html

[Voivod]

Der Kachelmann-Prozess hatte ja was Positives: Die Steinzeitfeministinnen konnten sich ein letztes Mal aufspielen, die weibliche Opferrolle zelebrieren und auf die bösen Männer zeigen, aber jetzt haben sie wohl endgültig ihr Pulver verschossen. Wir leben ja nicht mehr in den 70ern!

[Adm. Ges]

Mal gucken, wie das weitergeht. Die Staatsanwaltschaft hat ja Revision eingelegt.

[Henning]

In der Tat eine nachdenklich machende Aufnahme der Folgen des Prozesses - und vor allem deseen Wucherungen in den Medien - für den Angeklagten.

Die "Zeit" hat in letzter Zeit eine Reihe dieser interessanten Interviews gebracht, u.a. die Gespräche mit Horst Köhler und Ole von Beust fand ich ähnlich spannend zu lesen. Oder hatte die "Zeit" schon immer solche guten Interviews und mir ist das nur nie vorher aufgefallen?

[Blaidd_Drwg]

Der Kachelmann-Prozess hatte ja was Positives: Die Steinzeitfeministinnen konnten sich ein letztes Mal aufspielen, die weibliche Opferrolle zelebrieren und auf die bösen Männer zeigen, aber jetzt haben sie wohl endgültig ihr Pulver verschossen. Wir leben ja nicht mehr in den 70ern!

Vergess nicht die Sache mit Strauss Kahn.
Als man dort anführte, dass auch für ihn die Unschuldsvermutung gilt, rastete die Schwarzer aus und kam nach dem Motto: Alle die auf die Unschuldsvermutung bestehen, behaupten das Zimmermädchen sei eine Lügnerin. Und jedes Urteil im Fall Kachelmann ohne Schuldspruch sei ein Fehlurteil.

Das Verhalten der Medien war wirklich unterirdisch. Neu ist so was hierzulande leider nicht. Andreas Türck ist nach dem gewonnen Prozess in der Versenkung verschwunden.

[Voivod]

Der Kachelmann-Prozess hatte ja was Positives: Die Steinzeitfeministinnen konnten sich ein letztes Mal aufspielen, die weibliche Opferrolle zelebrieren und auf die bösen Männer zeigen, aber jetzt haben sie wohl endgültig ihr Pulver verschossen. Wir leben ja nicht mehr in den 70ern!

Vergess nicht die Sache mit Strauss Kahn.
Als man dort anführte, dass auch für ihn die Unschuldsvermutung gilt, rastete die Schwarzer aus und kam nach dem Motto: Alle die auf die Unschuldsvermutung bestehen, behaupten das Zimmermädchen sei eine Lügnerin. Und jedes Urteil im Fall Kachelmann ohne Schuldspruch sei ein Fehlurteil.

Das Verhalten der Medien war wirklich unterirdisch. Neu ist so was hierzulande leider nicht. Andreas Türck ist nach dem gewonnen Prozess in der Versenkung verschwunden.

Die Generalisierungen sind einfach hanebüchen. Schwarzer zum Beispiel ist keineswegs eine dumme Frau, IMO. Doch stellenweise bricht einfach wieder ihr infantiler Männerhass durch und sie gerät gewaltig in Rage, und sie führt ihre ganzen berechtigten Anliegen wieder mal ad absurdum. Diese schwarz/weiss-Malerei ist einfach unwürdig. Es ist ja logisch, dass nach jahrhundertelanger Benachteiligungen die Feministinnen zwangläufig übers Ziel hinausschiessen mussten und auch noch müssen, das passiert jeder Bewegung. Doch wie gesagt, diese in die Jahre gekommenen Feministinnen sollten mal wieder auf den Boden kommen. Schwarzer ist doch nur gewaltig sauer auf den Kachelmann, weil er halt ein Weiberheld ist und sich nimmt, was er kriegen kann, und darum ihrem Feindbild entspricht. Von den einfältigen Hühnern, die sich auf ihn einliessen, hat Schwarzer AFAIR selten bis gar nicht gesprochen.

Beide Geschlechter sind zu grossen Teilen mieses Pack!

Der Beitrag wurde von Voivod bearbeitet: 14. Jun 2011, 14:46

[Blaidd_Drwg]

Gibt es hier jemanden der das Interview der Nebenklägerin gelesen hat?

[Adm. Ges]

Gibt es hier jemanden der das Interview der Nebenklägerin gelesen hat?

Bisher nicht, aber wenn du nen Link hast, dann würde ich es mal lesen.

[Blaidd_Drwg]

Einen Link hätte ich jetzt nicht zur Hand. Habe nur Reaktionen auf dieses Interview gefunden. Hätte ja sein können das jemand das Magazin zufällig gelesen hat.

[Brühn]

Man muss nur herausfinden, wie sie heißt. Das ist nicht schwer, schnell gemacht und gut ist.

Ganz allgemein werden wir uns dieses Jahrhundert noch von einigen bequemen Wahrheiten verabschieden müssen. So zum Beispiel, dass Frauen monogamer - wenn nicht 'von Natur aus monogam' - seien als Männer oder sie seien besser - die besseren Menschen oder der gute Mensch - als Männer.
Kachelmanns letzte Geliebte wusste etwa ein Jahr lang von ihrer Nebenbuhlerin. Sie hat jedoch ein Jahr damit leben können. Egal ob Kachelmann schuldig oder unschuldig ist, die Nebenklägerin ist meiner Meinung nach ein durchtriebener Mensch. Auf explizitere Formulierungen verzichte ich ausdrücklich.
Damit argumentiere ich gegen Voivod, der meint, sie sei - unter Anderen - einfältig. Das ist Kachelmanns Ex-Geliebte keineswegs. Sie ist - egal ob Kachelmann schuldig ist oder nicht - extrem durchtrieben.

(Ich sehe gerade ich betreibe mit diesem Thread Leichenfledderei.)

Edit: Und Fehler ertrage ich immer noch nicht.

Der Beitrag wurde von Brühn bearbeitet: 28. Jun 2011, 18:07

[Voivod]

Man muss nur herausfinden, wie sie heißt. Das ist nicht schwer, schnell gemacht und gut ist.

Ganz allgemein werden wir uns dieses Jahrhundert noch von einigen bequemen Wahrheiten verabschieden müssen. So zum Beispiel, dass Frauen monogamer - wenn nicht 'von Natur aus monogam' - seien als Männer oder sie seien besser - die besseren Menschen oder der gute Mensch - als Männer.
Kachelmanns letzte Geliebte wusste etwa ein Jahr lang von ihrer Nebenbuhlerin. Sie hat jedoch ein Jahr damit leben können. Egal ob Kachelmann schuldig oder unschuldig ist, die Nebenklägerin ist meiner Meinung nach ein durchtriebener Mensch. Auf explizitere Formulierungen verzichte ich ausdrücklich.
Damit argumentiere ich gegen Voivod, der meint, sie sei - unter Anderen - einfältig. Das ist Kachelmanns Ex-Geliebte keineswegs. Sie ist - egal ob Kachelmann schuldig ist oder nicht - extrem durchtrieben.

(Ich sehe gerade ich betreibe mit diesem Thread Leichenfledderei.)

Edit: Und Fehler ertrage ich immer noch nicht.

Hhmmm, das mit dem "durchtrieben" setze ich bei jeder Frau so oder so voraus... Ausser natürlich bei meiner Mama!

[Brühn]

Hhmmm, das mit dem "durchtrieben" setze ich bei jeder Frau so oder so voraus... Ausser natürlich bei meiner Mama!

Ja, aber es gibt durchtrieben und es gibt den dolus malus.
(Was jetzt folgt, bezieht sich nicht mehr auf die Nebenklägerin im Kachelmannprozess.)

Gerade so "lustige" Dinge wie eine falsche Vergewaltigungsvorwürfe, falsche Missbrauchsvorwürfe oder falsche Vorwürfe der schweren Körperverletzung kenne ich nur von Frauen. Die, wenn man befreundeten Juristen glauben kann, der Frau "gerne mal so" im Scheidungsverfahren einfallen: "Ich könnte ja mal sagen, dass er... - die Kinder verdächtig berührt hat - er mich vergewaltigt hat - er mich geschlagen hat." Und die Vorwürfe werden mit einer Kälte und Berechnung formuliert, die den besagten Juristen die Sprache verschlägt.
Das überrascht vor allem deshalb, da Frauen zur Zeit moralisch überhöht werden. Daher: Die erste unangenehme Entdeckung dieses Jahrhunderts über Frauen wird sein, dass sie nicht besser sind als Männer.

[Mad Hatter]

Puhh, ich bin jetzt Zigmal hier um den Thread geschlichen und wusste nicht soll ich mir das jetzt antun oder nicht... Wahrscheinlich werde ich es hinterher bereuen

Ich find dieses ganze Ding einfach nur furchtbar und hab versucht ihm aus dem Weg zu gehen, aber man wurde ja überall damit bombardiert.
Meine Position ist sowas von geteilt, das geht schon gar nicht mehr. Das Geblubber von Schwarzer & Co. lass ich mal links liegen, mit der Frau hab ich's nicht so^^

Es ist ein totales Gewippe bei mir. Die Wahrheit kennen wohl nur die Betroffenen und ich will da auch gar nicht urteilen. Sollte sie die Wahrheit sagen, ist die These sie würde lügen kaum zu ertragen.
Das ist ein ganz perfides Spiel, wenn die Else lügt, würde ich sie gerne vierteilen und mit ihr auch die ganzen anderen Schlampen, die es wagen sich anzumaßen damit ihre Spielchen zu spielen und ihre Kerle zu ruinieren. Noch schlimmer: Das ganze Prozedere zu verschlimmern, das es bedeutet sich so einem gerechtfertigten Verfahren aussetzen zu müssen. Weiber die damit Scherze machen, sollten mal am eigenen Leib erfahren wie erniedrigend es ist vor Bullen und Staatsanwälten zu sitzen und die ganzen abartigen Details zu wiederholen, die einem sowieso schon den Verstand rauben. Diese Subjekte erreichen damit nur eins, dass es noch schwieriger ist, sich auf eine Anzeige einzulassen. Nicht dass dieser ganze Bohei, den die Medien da wieder veranstaltet haben dass nicht auch noch spaßiger macht. Davon abgesehen, kachelmann ist in meinen Augen auch nicht ganz knusper. Ich würde es beiden zutrauen zu lügen.
Allerdings kann ich mir auch noch ganz vage vorstellen dass keiner von beiden wissentlich über die grundsätzliche Tat (von Messer und so mal abgesehen) lügt. Die Wahrnehmung bei Frauen und Männern kann auch schon mal meilenweit auseinander liegen

Der Beitrag wurde von Mad Hatter bearbeitet: 29. Jun 2011, 18:03