Kinojahr 2009 Einstellungen

[Androide]

Ãœber mangelndes Angebot an Science-Fiction & Fantasy Filmen muss man sich dieses Jahr nicht beklagen. Die werden sich das Leben hoffentlich nicht gegenseitig schwer machen.

Welchem Film kommt die Ehre zu teil, euer erster Kinobesuch im neuen Jahr zu sein und auf welchen Streifen - abgesehen von Trek XI - freut ihr euch am meisten?

Mein erstes Ticket werde ich für Valkyrie lösen. Roland Emmerich's 2012 steht hinter Trek auf Rang 2 meiner must-see Liste...

[Mordred]

VALKYRIE könnte so ziemlich auch mein erster Film dieses Jahr werden...

Wie Du bereits erwähntest - Star Trek Zero steht außer Konkurrenz.

Desweiteren sieht meine Mainstream-to-watch-Liste wie folgt aus:

1. Watchmen
2. The Wrestler
3. Che (in zwei Teilen, von Steven Soderbergh)
4. The Curious Case of Benjamin Button
5. Clint Eastwoods Gran Torino
6. Valkyrie
7. Terminator Salvation
8. Wolverine
9. Avatar

Außerdem könnte KNOWING von Alex Proyas ganz interessant werden. Ergo 10.

Zu 2012: Ich glaube, ich habe seit STARGATE 1995 (?!?) keinen Emmerich-Streifen mehr im Kino gesehen... dabei wird es auch weiterhin bleiben

Die ganzen Insider / Independent-Perlen, auf die man mangels angemessener Werbung erst kurz vor Release aufmerksam wird, kann man hier natürlich noch nicht aufführen. Außer vielleicht SO DUNKEL DIE NACHT, der bereits im Dezember gestartet ist. Und DEAD SNOW -> Nazis + Zombies = Nazizombies
Und vielleicht noch LESBIAN VAMPIRE KILLERS

Der Beitrag wurde von Mordred bearbeitet: 7. Jan 2009, 14:26

[sepia]

Hab gerade den Watchmen-Trailer gesehen. Sieht ziemlich gut aus.
Außerdem gefällt mir die Terminator-TV-Serie, also werde ich mir den Film wahrscheinlich auch geben.

[Mordred]

Hatte ich fast vergessen:

REVOLUTIONARY ROAD / ZEITEN DES AUFRUHRS (der neue Mendes, teilt sich mit CHE Rang 3)

Der Beitrag wurde von Mordred bearbeitet: 13. Jan 2009, 14:02

[tabby]

LESBIAN VAMPIRE KILLERS

Dat klingt gut!

[Mordred]

^
Machst du klick hier!

[Blaidd_Drwg]

Öhm, kann es sein das deine Link Angaben nicht ganz richtig sind? Ich sehe hier nur viel Text aber keine Trailer ^^

Edit: Hat sich schon erledigt. ^^
Edit 2: Oder auch nicht.

Der Beitrag wurde von Neral_Jourian bearbeitet: 19. Jan 2009, 12:52

[Mordred]

hehe... wird geändert...

1. Outlander

2. Franklyn

Edit:
Wie meintest Du mit erledigt... gings letztlich etwa doch? Hab noch nicht ganz raus, wie das embedden geht...

Der Beitrag wurde von Mordred bearbeitet: 19. Jan 2009, 13:21

[Blaidd_Drwg]

Franklyn sieht interessant aus.


Zuerst war bei deinem Post ein ellenlanger Text statt eines Links, dann ein Link der ellenlang war aber nirgendwo hinführte und zuletzt dann der fuktionierende Link.

Bin schon auf Watchmen gespannt, wie ist es eigentlich bei dem Film? Darf da der Name Moore dieses Mal im Abspann genannt werden? ^^

[Mordred]

[...]
Bin schon auf Watchmen gespannt, wie ist es eigentlich bei dem Film? Darf da der Name Moore dieses Mal im Abspann genannt werden? ^^

Moore hat sich ausdrücklich von allen Werken distanziert, die er für DC Comics geschaffen hat. Nicht nur, weil die bisherigen Adaptionen seiner Comics mittelmäßig (FROM HELL, V FOR VENDETTA) bis hundsmieserabel waren (LEAGUE OF EXTRAORDINARY GENTLEMEN), sondern weil DC sich ihm gegenüber in den letzten Jahren der Zusammenarbeit ziemlich unkorrekt benommen hat.

WATCHMEN sieht jedoch ohne Zweifel sehr ordentlich aus, unter anderem weil Regisseur Snyder sich dafür eingesetzt hat, keinerlei Beschönigungen zum Gefallen des Massenpublikums zu machen... die Trailer sind für meinen Geschmack noch etwas zu slow-mo-lastig, anscheinend ein Zugeständnis an die momentan vorherrschende Trailer-Ästhetik. Einigen Zuschauern von Testvorführungen zufolge soll der Film jedoch sehr geerdet und schmutzig sein, eher mit einem Neo Noir denn einer Superheldenstory vergleichbar. Also kein Bullet-time-Gedöns oder dergleichen... das hat Herr Snyder ja in 300 schon bis zum Erbrechen zelebriert

Der Beitrag wurde von Mordred bearbeitet: 19. Jan 2009, 13:26

[sepia]

Nach 300 würde es mich wundern, wenn der Herr Regisseur nicht auf Bullet-Time setzt. Im Trailer sieht des m.E. ziemlich gut aus, über zwei Stunden könnte es aber natürlich langweilig werden.

Die Ehre des ersten Kinobesuches des Jahres hat der Film Sonbahar (Herbst) bekommen. Hat mir hervorragend gefallen, aber ich weiß nicht, wann bzw ob er in Deutschland zu sehen wird.

[Mordred]

Mal so nebenher, nicht, dass ich mich etwa hochspammen wollte :
Der erste Monat des neuen Jahres ist rum und ich habe weder VALKYRIE, noch BENJAMIN BUTTON oder REVOLUTIONARY ROAD gesehen.
Wenn mir einer zuvorgekommen ist, bitte posten, Leute. Ich bin Waage, helft mir entscheiden, welchen der drei ich zuerst gucken soll!

[Henning]

Benjamin Button!

Der einzige von den dreien, den ich bisher gesehen hab... fand ihn aber auch echt schön *hach*

[Adm. Ges]

the INTERNATIONAL - keine Empfehlung, da tuts auch der Tatort am Sonntag. Insbesondere die Szenen in Berlin/Deutschland erinnern sehr daran, was sicher auch an der Besetzung liegt. Die Kommunismus-Stasi-Keule wird für den durchschnittsammi auch noch eben geschwungen und in NY das Guggenheim-Museum zerlegt.

Spannung war durchgehend da, wirklich berauschend wars aber nicht, dazu teilweise auch vorhersehbar.

2,5 von 5 oder 5 von 10 oder 7 von 15 Punkten

[Mordred]

Vergangenen Sonntag gesehen:

THE CURIOUS CASE OF BENJAMIN BUTTON : 10/10
Der perfekte Gegenpart zu Tim Burtons BIG FISH. Schmerzhaft schön.

[Mordred]

Nachdem ich über aintitcool an einige vorab veröffentlichte Clips aus Watchmen gekommen bin, sinkt meine Erwartung für den Film um mindestens 30 Prozent. Stichwort slow motion...

Dass der Film niemals an den GN ranzukommen vermag, ist ja ohnehin klar aber wieso kann man nicht auf diesen in die Jahre gekommenen Stilisierungsscheiß verzichten? Der Film hat auch so Überlänge ohne dass man die ein oder andere Sequenz auf halbe Geschwindigkeit runterdrosselt...
Vielleicht machens die Charakterszenen wieder wett. Vielleicht

Der Beitrag wurde von Mordred bearbeitet: 19. Feb 2009, 17:46

[Equinox]

Das sieht wirklich nicht sehr gut aus. Dabei war ich fan der Zeitlupetrailer.

[sepia]

THE CURIOUS CASE OF BENJAMIN BUTTON : 10/10

dto.
Ist schon krass, wenn man bei einem Film mit Überlänge nicht merkt, dass der Film Überlänge hat.

[Mordred]

Vorgestern:

ER STEHT EINFACH NICHT AUF DICH : 8/10
Kurzweilige Abendunterhaltung ohne nennenswerte Höhe- oder Tiefpunkte.

[Mordred]

Nun habe ich den Film zum zweiten Mal gesehen, einmal allein, einmal mit Freundin, wir beide kennen und lieben die Vorlage.

WATCHMEN : 6/10

Die einen spalten Atome, die anderen Geister. Obwohl ungeschönt und bis auf den veränderten Showdown der Graphic Novel fast eins zu eins treu, verfehlt er doch den Kern. Man kann Watchmen ebensowenig auf den main plot reduzieren, wie man auch nur ein Teilchen aus einem perfekten Uhrwerk entfernen kann. Das ist schließlich eins der Hauptmotive des Comics. Gerade die vielen parallelen Nebenhandlungen bereichern die Story ungemein und während beim Lesen der stärkste Vorgang zwischen den Bildern abläuft, nämlich IM LESER, zieht das Filmgeschehen an einem vorbei und bietet kaum Zeit zur Reflexion. So pendelt der Streifen unentwegt zwischen überbordender, (großteils) visueller Brillianz und totaler Belanglosigkeit. Da hilft keine noch so hohe Ambition seitens der durchweg anspruchsvollen Regie von Zack Snyder.

Auf schauspielerischer Seite gibt es kaum etwas auszusetzen, jeder agiert in dem gegebenen Rahmen ausnahmslos gut, wobei die Darsteller von Rorschach (Jackie Earle Haley) und Doctor Manhattan (Billy Crudup, trotz Motion Capture) am deutlichsten hervorstechen.

Technisch ist das Werk schlichtweg vollkommen. Von der ausgezeichneten Kamera bis zum ungemein detailverliebten Production Design. Die Kostüme, modernisiert (Night Owl II als Referenz zum Batman-Reboot) bis deutlich abgeändert (Silk Spectre II - Latex statt 70er-Tunika), verständlicherweise, ein Wink in Richtung der trashigeren Superheldenfilmchen, die seit der Dämmerung der Comicadaptionen die Kinosäle füllten (man vergleiche Ozymandias mit Batman und Robin von Joel Shumacher, köstlich).

Die einzige Schelte gehe da an Tyler Bates, der mal wieder für blanke Einfallslosigkeit in der Komposition und Orchestrierung des Originalscores steht. Bates klaut gut, bietet selbst wenig. So ist der Soundtrack schlichtweg grandios.
Die Filmmusik jedoch einfach nur enttäuschend. Es spricht Bände, dass die markanteste Partitur (Einbruch von Night Owl und Silk Spectre II in die vom Häftlingsaufstand zerrüttete Strafanstalt) genausogut aus 300 stammen könnte.

Abschließend bleibt zu sagen, dass WATCHMEN tatsächlich das geworden ist, was sich viele erhofft, was sich auch der Regisseur zum Ziel gesetzt hatte: die soweit beste Adaption eines Allan Moore Werkes. Nicht, dass die Messlatte besonders hoch gestanden hätte. Snyder hat ein Auge für die Details aber das Drehbuch kann sie nunmal nicht zum perfekt ineinandergreifenden Uhrwerk zusammensetzen.
Es bleibt abzuwarten, wie sich der in drei Monaten zu veröffentlichende Director's Cut zum Originalstoff verhalten wird.

P.S.: Über das Finale lässt sich streiten. Auf der einen Seite scheint es durchaus konsequent. Andererseits könnte man argumentieren, dass Autorenschaft und Regie die Absurdität nicht erfasst haben - nicht erfassen wollten. Schließlich, und das muss man bei aller Genialität, die Moores und Gibbons Vorlage anhaftet, sagen: Es ist auch (wenn auch nicht nur) ein Comic...

[Mordred]

DER KNOCHENMANN : 10/10

Bitterböse und irrsinnig komisch. Fast könnte man meinen, die Coen Brüder wären nach Österreich ausgewandert.
Josef Haders herbe Vissage kombiniert mit seinem trockenen Humor sind "wia ma so schee sogd: a Traum!"

[sepia]

Ich verstehe echt nicht warum die Schauspieler von Watchmen so gut wegkommen. Vielleicht liegt es daran, dass ihnen der nötige Raum zur Entfaltung fehlt, aber mich hat keiner wirklich überzeugt.
Ansonsten kann ich der Kritik ziemlich zustimmen. Lediglich die wirklich gute Titelseuqenz hätte erwähnt werden sollen. Und der musikalische Höhepunkt ist natürlich Requiem zum Ende hin.

[Mordred]

Wie gesagt "jeder agiert in dem gegebenen Rahmen ausnahmslos gut". Das heißt nicht, dass ich die Darsteller mit Preisen überhäufen würde. Ich warte jetzt auf den Director's Cut und sehe ihn mir nach Möglichkeit in München in der Originalversion an. In der Synchronisation gehen oft winzige aber ausschlaggebende Nuancen verloren. Ich war ja schon erstaunt, dass Rorschach auf Deutsch kein Totalausfall war.

Interview Moore-Watchmen. Alan Moore liest Rorschach

[Equinox]

Watchmen 7/10
Ich kenne den Comic nicht, deshalb kann ich mich nicht über das Drehbuch beklagen.

[Equinox]

Slumdog Millionaire 10/10

Danny Boyle ist und bleibt ein Genie, das gute bis geniale Filme dreht. Der episodische Aufbau erinnert zuerst an Trainspotting, schnell ist da aber ein roter Faden namens Schicksal. Dieses Schivksal ist mal grausam, mal ironisch / humoristsich. Der Film geht nicht schonend mit Gewalt um, obwohl man auf der anderen Seite einige Zusammenschnitte hat, die das Slumdog Leben fast verherrlichen. Die strahlend bunten Farben und die mitreisende Musik tragen maßgeblich dazu bei. Man muss einfach mitfühlen mit den Charakteren. So wird es am Ende noch einmal richtig spannened, obwohl in einer Komödie klar ist, wie es ausgeht. Ein intelligentes, modernes, Bollywood Märchen, das zeigt das die Hoffnung zuletzt stirbt. Eine Bilderflut, die noch lange nachwirkt.

[Mordred]

THE WRESTLER : 10/10

Mit ruheloser Kamera zeichnet Darren Aronofsky den Niedergang einer Kultur, die auf Fleisch erbaut wurde.
Visuell überwältigend, mitunter schonungslos abstoßend und gewagt in seiner Nicht-Auflösung, wie NO COUNTRY FOR OLD MEN vor einem Jahr. Schlimmstenfalls verlässt man das Kino mit dem Gefühl, nicht befriedigt worden zu sein - und hat den Kern nicht erfasst.
Im besten Fall kriegt man die halbe Nacht kein Auge zu...

[Mordred]

GRAN TORINO : 8/10

Eastwood gefällt sich fast ein wenig zu sehr in seinem über 40 Jahre geschaffenen Stereotyp. Nichtsdestotrotz hat er ein straffes und nachdenklich stimmendes Stückchen Kino geschaffen.

[Mordred]

KNOWING : 7/10

Fast hätte mich Proyas gekauft mit seinem stimmungsvollen Mix aus Mystery und Katastrophen-Thriller.
Der biblische Erlösungsfirlefanz im letzten Akt macht die astreine Unterhaltung der ersten eineinhalb Stunden jedoch zunichte. Das letzte Bild weckt wenig Hoffnung - es ist eher ein Indiz dafür, dass die Scheiße von neuem losgeht... who cares?

[Mordred]

Hier ein paar Links zu einigen Highlights dieses Jahres:

- Moon (mit Sam Rockwell)

- Michael Mann's Public Enemies

- Hunger

- Where the wild things are (Spike Jonze)

[tabby]

Moin!

Gestern war hier im örtlichen Cinemaxxx die Vorpremiere von Crank2, High Voltage.
Das Ganze gabs noch als Männerabend.. Soll heissen, 2 Bier zum Preis von 1.. und nen kostenloses Hochglanzheft.
Es gab früher schon mal n Playboy.. gestern aber gabs *nur* ne FHM.
*grunz*

Der Film an sich hat gehalten was er versprochen hatte.. nämlich tabbygefällige Unterhaltung.
Schräg, sauwitzig, ohne Ende Action,.. und vor allem schnell. Mit sinnlosen/langweiligem Gequatsche wurde nicht viel Zeit verschwendet.
Schade das nicht alle Filme so sind.


10/10
!

[Mordred]

[...]
Schade das nicht alle Filme so sind.
[...]

Witzbold!

[Adm. Ges]

Der neue Trekfilm dürfte wohl ganz nach Tabby-Manier sein, wenn man dem Vorbericht von Martin glauben darf.

[tabby]

Witzbold!

Selber!
Dennoch, speziell Deine Meinung.. in fachlich argumentativer Weise über Crank2 würde mich interessieren

Der neue Trekfilm dürfte wohl ganz nach Tabby-Manier sein, wenn man dem Vorbericht von Martin glauben darf.

Ja, glaube, bzw hoffe ich auch.
Karten für die Vorpremiere am Mittwoch 6.Mai (wieder im Zuge des Cinemaxx-Männerabends) sind bereits reserviert

[Adm. Ges]

Ich wäre ja gerne heute gegangen, aber ich besitze keine Karte, von daher gibts eben beim TZN keinen Bericht von der Berlin-Premiere.

[Mordred]

Witzbold!

Selber!
Dennoch, speziell Deine Meinung.. in fachlich argumentativer Weise über Crank2 würde mich interessieren
[...]

Ich hab ja nicht mal Teil 1 gesehen - habs auch nicht vor...

Ich urteile selbst nur wenig fachlich und argumentativ und meistens aus dem Bauch heraus. Oberflächliches intellektuelles Gewäsch ist nicht mein Ding

[Equinox]

Der Trailer zu Crank 2 ist schon abschreckend genug. Um dann wirklich dafür ins Kino zu gehen, muss man wohl sehr niveaulos zu befriedigen sein.

[Mordred]

Hier noch ein Tip. Läuft in Deutschland am 13. August an:

The Hurt Locker von Kathryn Bigelow (Near Dark, Blue Steel, Strange Days)

[Mordred]

Tip!

District 9

[Aran]

Crank 2

Absurd, überdreht, schwachsinnig, durchgeknallt - passt alles. Dennoch unterhält der Action-Streifen über die volle Distanz mit rasantem Tempo und einem aufdrehenden Jason Statham in einer Paraderolle. Absolut crank, das Ganze! Da fragt man sich wirklich, was die Autoren zu schlucken gekriegt haben. Aber solange es Spaß macht...

9/10

[Mordred]

X-MEN ORIGINS : WOLVERINE : 5/10

Nach einer mehr oder weniger überzeugenden halben Stunde, deren erinnerungswürdigste Sequenz der dem WATCHMEN-Intro nicht unähnliche Vorspann ist, werden die Fehler des schändlichen dritten X-Men-Streifens nur mehr wiederholt anstatt sie auszumerzen. Tumbes Gekloppe macht sich breit und die Tragik der Figuren kommt nicht voll zur Geltung. Um nicht mißverstanden zu werden: Ich bin mir durchaus bewusst, dass brachiale Action in einer Marvel-Verfilmung nicht fehlen darf, aber ein wenig mehr Dynamik und Einfallsreichtum in der Inszenierung der unzähligen Kampfsequenzen würde jeder noch so halbgaren Adaption ein kleines bißchen Mehrwert verleihen.

Dann greife ich lieber nochmal zu WOLVERINE : ORIGIN von Autor Paul Jenkins und Zeichner Andy Kubert, der sich nur mit Wolvies Jugendjahren befasst - mehr und spannendere Charakterzeichnung, ein starkes Setting und weniger infantiler Krawall. Das ist auch von Marvel. Ohne Scheiß!

[Adm. Ges]

28 min aus "Star Trek XI"

4 kurzweilige Ausschnitte die einen in den Film "eintauchen" lassen. Könnte tatsächlich ein guter Film werden.

[tabby]

Salve

Heute war im örtlichen Cinemaxx wieder mal Männerabend Vorpremiere!
Bier 2 zum Preis von 1,.. sinnigerweise gab es nur große Biere! Es heisst ja schliesslich Männerabend.
Ein Hochglanzheft gab es auf wieder geschenkt.. wieder *nur* FHM,.. leider kein Playboy

Achja.. der Film.. da war was.
Es gab Star Trek.

Zum Film selbst.. in Spoilertags, da ich davon ausgehe das der eine oder andere den Film selbst noch sehen möchte


missfallen hat mir:
- das der Bösewicht extra aus der Zukunft ins Sonnensystem zitiert wurde
- der Kasus Knacktus der bösen Tat.. Müssen wirklich Planeten zerstört werden`? Wie will man da noch einen draufsetzen?

gefallen hat mir:
- quasi alle Kleinigkeiten des Film
- die Ähnlichkeit Spocks zum Original zb.. wie er die Augenbraue hochzieht
- Kirk wie er mit ner grünen Alienfrau im Bett zu landen versucht
- die hübsche Uhura


Tja.. man kann vermutlich lange darüber fabulieren obs gefallen.. und falls ja wie sehr.

Ich fand den Film kurzweilig. Anschauen würde ich mir ihn auch durchaus ein zweites MAl, aber wohl eher nicht im Kino.
Ob ich davon die DVD kaufen werden weiss ich nocht nicht.


7/10 Punkte

[Adm. Ges]

Im Trek-Filme-Forum gibts nun auch einen Bewertungs-Thread zum Film.

[Equinox]

Von mir aus kreuzigt mich jetzt, aber ich fand, dass Illuminati ein verdammt guter Film ist. Nur der Hauptdarsteller und der Anfang sind etwas schleppend. Zum Ende hin wird der Film jedoch immer besser. Ewan McGregor hat sich mal wieder selbst übertroffen. Die perfekte Besetzung!
Die leichten Abänderungen der Vorlage gegen Ende haben mir sehr zugesagt. So bleibt das ganze etwas realistischer.

[tabby]

Von mir aus kreuzigt mich jetzt, aber ich fand, dass Illuminati ein verdammt guter Film ist.

hm
Den wollte ich mir auch früher oder später ansehen.
Den ersten Teil, Sakrileg, fand ich nicht übel. Hoffe das der zweite Teil ähnlich gut wird.

Das beide Teile nicht mit den Büchern mitkommen können ist klar, mir is das jedenfalls klar, aber schaun mer mal

hm. Mc Gregor spielt da mit? Das klingt prinzipiell nicht schlecht.

[Rusch]

Ich frage mich, ob heuer überhaupt ein Film in USA die 300 Mio. Grenze durchberechen wird. Alle potentiellen Blockbuster liefen bislang sehr mäßig. Das wird den Studios in USA noch ordentliche Probleme bereiten, wenn die Ausgaben nicht reinkommen. Aber vielleicht wird es mal Zeit, dass dieser Wahnsinn ein Ende hat. Ich meine, ich sehr eigentlich keinen Grund, warum ein Film über 150 Mio. Dollar kosten muss.

[Mordred]

TERMINATOR : DIE ERLÖSUNG : 6/10

Solide durchgeackertes Action-Kino, im großen und ganzen erfreulicherweise nicht so übel, wie er von der Presse geredet wird. Jedoch fehlt es ihm an der lockeren Spielart und dem Augenzwinkern eines James Cameron. Auf alle Fälle angenehmer als der Schmarrn, der als TERMINATOR SCC durchs Fernsehen geistert.

[Mordred]

DRAG ME TO HELL : 10/10

Laut. Abstoßend. Ekelerregend. Unsubtil. Effekthascherisch. Ein höllisch geiles B-Movie!

[tabby]

Gestern war Terminator 4 an der Reihe.

Düster, desillusioniert, Feuer, Krach.
Nette Effekte und gute Action.
Die Story allerdings hätte ein klein wenig beser sein können. Das Ende ist unzureichend.

Unterm Strich 7/10

[Bir'kher]

Sonntag war "State of Play - Stand der Dinge" dran. Guter Thriller, toll gespielt vor allem von Russell Crowe. Spannend inszeniert, gutes Drehbuch. Endlich mal wieder ein Film, bei dem die Story keine Special Effects braucht. 9/10.