IPB

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> ent.trekbbs.de

Informationen zu allen Episoden findet ihr im TZN-Angebot unter www.stenterprise.de.

Thread- & Umfrage√ľbersicht

 
Reply to this topicStart new topic
Pre-TOS Serie V ziemlich wahrschscheinlich
Voivod
Beitrag 13. Apr 2001, 13:14
Beitrag #1


Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 9.344
Beigetreten: 24. August 03
Wohnort: Skyrim
Mitglieds-Nr.: 21



Die Zeichen verdichten sich, dass die n√§chste Serie vor TOS-Zeiten spielt. Noch nichts ist offiziell, doch das Szenario wird immer wahrscheinlicher, also nix mit Enterprise H oder √§hnlichem. Es sei denn, gewisse Leute l√ľgen mit System, um die Fans zu verarschen.

Ich hoffe, Produzenten wissen was sie tun. Die Fans sind ja nicht gerade begeistert von der Idee (ich inklusive).

Aber ist ja noch nicht ganz offiziell.

------------------
Die Angst ist der kleine Tod, der die Vernichtung bringt. Dort, wo die Furcht gegangen ist, wird nichts zur√ľckbleiben. Ausser mir.
Litanei der Bene Gesserit

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr. Zoidberg
Beitrag 13. Apr 2001, 13:50
Beitrag #2


Captain a.D.
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 793
Beigetreten: 7. October 03
Mitglieds-Nr.: 53



Wenn das wirklich stimmt, ich habe noch Hoffnung, daß es anders kommt, wird das die letzte ST-Serie sein. sad.gif
Und es wird keine 7 Staffeln geben.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
David Langkamp
Beitrag 13. Apr 2001, 17:20
Beitrag #3





Gast






nun, solange es a) den verblödeten Mainstream anzieht und b) profite bringt.
wird es 7 Staffeln geben - und sicher auch eine weitere trekserie.

wie gesagt, trek stirbt, der kommerz lebt und der mainstrem jubelt.
ach wie toll diese ************ Welt doch ist.

------------------
Never gonna say I'm sorry for the essence of my soul.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sir Lawrence
Beitrag 13. Apr 2001, 21:25
Beitrag #4





Gast






Hey Leute, Kopf hoch, wie könnt Ihr eine Serie verdammen, bevor Ihr Sie gesehen habt? Ich dachte auch mal, Voyager wird eine gute Serie, und ich musste meine Meinung ändern <gg>.

Nachdem wir die erste Episode gesehen haben, können wir wieder diskutieren, aber ich gebe einer Pre-TOS-Serie auf jeden Fall eine Chance.

Gruss,

------------------
Lorenz Ulrich
Chefredakteur TrekZone Network

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Deanna
Beitrag 16. Apr 2001, 12:02
Beitrag #5





Gast






Ich schlie√üe mich Sir Lawrence an. Eine Serie im 26. Jahrhundert h√∂rt sich f√ľr mich zwar auch interessanter an, aber bevor man Kritik an der Serie an sich √ľbt, sollte man sich doch erst einmal ein paar Folgen angesehen haben. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sir Lawrence
Beitrag 16. Apr 2001, 12:54
Beitrag #6





Gast






Hallo!

Nun ja, wenn ich die Ger√ľchte √ľber die 26. Jahrhundert-Serie sehe, dann lache ich eigentlich nur: Die Enterprise-F, ein Kriegsschiff. Der Leitspruch und so weiter. Nach dem √úbersetzen der gestrigen News habe ich zu Michael [M√ľller, Redaktionsleiter TZN] gesagt, dass ich wohl noch nie einen solchen Mist √ľbersetzt h√§tte...

Gruss,

------------------
Lorenz Ulrich
Chefredakteur TrekZone Network

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr. Zoidberg
Beitrag 16. Apr 2001, 16:08
Beitrag #7


Captain a.D.
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 793
Beigetreten: 7. October 03
Mitglieds-Nr.: 53



QUOTE
-Nachdem wir die erste Episode gesehen haben, können wir wieder diskutieren,
-aber bevor man Kritik an der Serie an sich √ľbt, sollte man sich doch erst einmal ein paar Folgen angesehen haben.
-Aber ist ja noch nicht ganz offiziell.

Das nehme ich mir jetzt zu Herzen und werde mich erst wieder äußern, wenn ich eine Folge selber gesehen habe (Den Reviews im Daily Trek kann man auch nicht immer trauen) . wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sir Lawrence
Beitrag 16. Apr 2001, 17:03
Beitrag #8





Gast






Hallo Doktor,

man sollte Reviews nie trauen! Zwei unterschiedliche Reviewer kommen ja sehr oft auf zwei ganz unterschiedliche Noten, es ist eben Geschmackssache. Vor allem sollte man sich nie von Reviews beeinflussen lassen.


Gruss,


------------------
Lorenz Ulrich
Chefredakteur TrekZone Network

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voivod
Beitrag 16. Apr 2001, 18:24
Beitrag #9


Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 9.344
Beigetreten: 24. August 03
Wohnort: Skyrim
Mitglieds-Nr.: 21



Ich gebe einer Pre-TOS-Serie primär schon eine Chance, ob sich was daraus machen lässt, daran habe ich meine Zweifel. Ausserdem beunruhigt mich der Gedanke, dass gewissenlose, auf die sorgfältig rekonstruierte Trek-Historie pfeifende Produzenten ein Raufschiff durch die Zeit fuhrwerken lassen und uns z.B. den ersten Kontakt mit den Klingonen auftischen (gäähhn).

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sir Lawrence
Beitrag 16. Apr 2001, 20:33
Beitrag #10





Gast






Hallo,

mich gähnen die Produzenten in dieser Hinsicht auch an, aber ich meine, welcher der Herren Braga/Berman hat je etwas von Kontinuität im Universum gehalten.

Aber ich meine viel hohler als bei "Der erste Kontakt" geht es ja nicht: Da m√ľssen die Borg erst zur Erde fliegen und dann von der Enterprise verfolgt die Erde assimilieren wollen. Die h√§tten den Zeitsprung besser noch im Delta Quadranten vollzogen und h√§tten dann die wehrlose Erde assmiliert. Aber das ist ein anderes Thema wink.gif.

Gruss,

------------------
Lorenz Ulrich
Chefredakteur TrekZone Network

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr. Zoidberg
Beitrag 16. Apr 2001, 20:38
Beitrag #11


Captain a.D.
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 793
Beigetreten: 7. October 03
Mitglieds-Nr.: 53



@Sir Lawrence:
Eine Urteil √ľber eine Folge ist nie nur eine reine ‚ÄěGeschmacksache‚Äú. Es gibt da auch objektive Kriterien bei der Beurteilung einer Episode. Mit den Reviews von Lin Xiang bin ich nicht stets einverstanden, aber er kann seine Kritik f√ľr mich nachvollziehbar begr√ľnden. Es ist immer interessant sie zu lesen, auch wenn man anderer Meinung ist.
Die Reviews zur 7. Staffel dagegen....Stefan Hildebrand l√§√üt jede kritische Distanz vermissen. Da wird jede Folge √ľber den gr√ľnen Klee gelobt. Diese Lobhudeleien sind einfach √ľberfl√ľssig. Ich kann darauf verzichten.

(Und am besten ist es, wenn man eine Folge sieht, ohne Spoiler oder Rezensionen gelesen zu haben.)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sir Lawrence
Beitrag 16. Apr 2001, 23:10
Beitrag #12





Gast






Hallo,

Leider hat das mit der Objektivität sowas auf sich: Nicht alle Leute sind imstande, objektiv zu bewerten. Schauen wir mal Regie an, wer ein gutes Auge hat, wird da immer Dinge bemerken. Und es gibt viele Storys, die in sich funktionieren, aber eigentlich völliger Mist sind, zum Beispiel "Der erste Kontakt" und sowieso alle Zeitreisefolgen.

Das beste, was mir dazu einf√§llt ist einfach, dass es bei Voyager viele gute Einzelepisoden gibt aber leider null kontinuit√§t. Vergleiche mal die wehm√ľtige B'Ellana aus der "Barke der Toten" mit der B'Ellana aus "Verheerende Gewalt" zum Beispiel. Das kann man ja kaum Charakterkontinuit√§t nennen.

Oder nehmen wir Janeway, die sich in der Episode "Kollektiv" daf√ľr entscheidet, eine biologische Waffe gegen die Borg herzustellen und sie noch beinahe einsetzt, w√§hrend sie in anderen Folgen amerikanische Moral bis zum Tode predigt.

Nun ja. BTW, wie hat dir das letzte Review von David Langkamp gefallen?

Gruss,

------------------
Lorenz Ulrich
Chefredakteur TrekZone Network

Go to the top of the page
 
+Quote Post
David Langkamp
Beitrag 16. Apr 2001, 23:18
Beitrag #13





Gast






Zu den Reviews mu√ü man ebenfalls einen weiteren Gesichtspunkt ber√ľcksichtigen.
Man reviewt eine Folge im Hintergrund der ganzen Serie. Das birgt einige interessante Aspekte in sich.
- CharakterEntwicklung und Kontinuität spielen eine Rolle.
- Fr√ľhere Entscheidungen der Crew spielen eine Rolle
- Spannungsaufbau im Zusammenhang weiterer Folgen. (handlungsböden, wie bei ds9)
usw usw usw.

Nunja, ich bin Voyager-"Kritiker", obwohl das noch zu harmlos ausgedr√ľckt ist. Es mu√ü schon ein wunder passieren, damit ich eine 3- gebe :-)

cya

David

------------------
Never gonna say I'm sorry for the essence of my soul.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
FREAK
Beitrag 17. Apr 2001, 11:40
Beitrag #14





Gast






Davids Review zu Voyager war sehr gut. Ich denke, dass es durchaus obejektivit√§t gibt. Also die Unterschiede zwischen den Reviewern f√ľr eine Folge sollte nicht gr√∂√üer als 3 Noten sein (d.h. Wenn Lin eine 1 vergibt, sollte David die Folge nicht schlechter als 4 bewerten).


Und zu Star Trek allgemein:
Star Trek ist auch nur eine Form des amerikanischen Kapitalismus(es).

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr. Zoidberg
Beitrag 17. Apr 2001, 18:19
Beitrag #15


Captain a.D.
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 793
Beigetreten: 7. October 03
Mitglieds-Nr.: 53



Wie schon im Icheb-Beitrag gesagt, David Langkamps Kritik ist mir etwas zu hart, trotzdem gut. Interessant w√§ren jeweils zwei unterschiedliche Meinungen zu einer Folge. (In der B√ľcherabteilungen gab es mal zwei ausf√ľhrliche Kritiken zu einem Buch, leider waren beide Rezensenten einer Meinung)
Da√ü die Borg nicht mehr so furchteinfl√∂√üend wie in ‚ÄěThe Best Of Both Worlds‚Äú sind, ist eigentlich zwangsl√§ufig. W√§ren sie immer noch so mysteri√∂s und √ľberm√§chtig, w√§re die Voyager (und die Erde!) l√§ngst assimiliert worden und der Delta-Quadrant reines Borg Gebiet. Die Spezies im Delta Quadranten m√ľssen also in der Lage sein erfolgreiche Gegenma√ünahmen (Viren) zu finden. Der Mythos ist damit nat√ľrlich dahin. Man h√§tte aber ‚ÄěSpezies 8472‚Äú zu den neuen Borg machen k√∂nnen. Aber die wurden leider zu den netten Kumpels aus dem fluiden Raum degradiert. Wieder eine Chance vertan. Und ganz so einfach wie in Icheb sollten die Borg auch nicht zu besiegen sein.

------------------
Es ist alles m√∂glich im Universum, Hauptsache es ist gen√ľgend unvern√ľnftig.
(Nies Bohr)

Go to the top of the page
 
+Quote Post
David Langkamp
Beitrag 19. Apr 2001, 00:25
Beitrag #16





Gast






Hi,

ich bin froh, dass einige Leute meiner Meinung sind :-)
Doch sie Borg sind ja nicht das einzige Problem von Voyager smile.gif

Aber bevor ich jetzt wieder herziehe :-)

es gibt neues! Wie ihr den News auf www.trekzone.de entnehmen könnt, wird nun offiziell nach einer T'pau gecastet.
nun - damit hat sich das Casting-Sheet eigentlich bestättigt - IMO.

cya

David

------------------
Never gonna say I'm sorry for the essence of my soul.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voivod
Beitrag 19. Apr 2001, 22:00
Beitrag #17


Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 9.344
Beigetreten: 24. August 03
Wohnort: Skyrim
Mitglieds-Nr.: 21



Meine Flagge hängt vorerst mal auf Halbmast sad.gif Aber nie die Hoffnung aufgeben, vielleicht machen Berman und Co. was draus... (reiner Zweckoptimismus)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zareyja D Maril
Beitrag 25. Apr 2001, 16:47
Beitrag #18





Gast






Bei den ganzen Stolpersteinen die Fans schon finden m√ľsste den Produzenten doch eine Serie die nach Voy spielt einleuchtender sein. Ich denke kaum dass an den Pre TOS Ger√ľchten was dran ist.

------------------
Mit freundlichen Gr√ľ√üen:

Zareyja D. Maril

Go to the top of the page
 
+Quote Post
HCCommander
Beitrag 27. Apr 2001, 11:45
Beitrag #19





Gast






Neuer Gesichtspunkt zum selben Thema:

Die aktuellen S.S.-Enterprise-Bilder auf trekzone.de

Irre ich mich, oder sollte "Star Trek Phase II" post-classic spielen und einen neu gecasteten Kirk und einen neu gecasteten Spock beinhalten? Das wurde dann zu gunsten des Kinofilms sausen gelassen und vielleicht das schon existente Design einer neuen Enterprise als "alte" S.S. Enterprise im Film verwendet.

Nach der Szene, in der man sie letztlich sieht, zu urteilen, mu√ü das jedenfalls die Enterprise sein, √ľber die ich vor einigen Monaten schon Informationen an Daily Trek geschickt habe.

Mir ist au√üerdem noch was anderes aufgefallen: Die Phoenix hat Warpgondeln, die (beabsichtigterweise) denen der NCC-1701 vor dem Refit sehr √§hnlich sehen. Was soll also der Mist mit einem Schiff ohne Warpgondeln (das Ger√ľcht gab's ja auch, das w√ľrde zu den Bildern passen) in einer Pre-Classic-Serie? Mir w√§re lieber gewesen, dieses Bild w√§re nie besonders ber√ľhmt geworden. Ein Schiff ohne Warpgondeln kann man sich h√∂chstens als Zeichen von Technologiefortschritt in einer Post-Voyager-Serie vorstellen.

Bleibt wieder mal die Frage: Kann Rick Berman noch nichtmal so weit denken? Jeder andere, der so lange in irgendeinem Bereich arbeitet und ihm seit √ľber 10 Jahren vorsteht, d√ľrfte sich da weit besser auskennen.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voivod
Beitrag 27. Apr 2001, 16:14
Beitrag #20


Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 9.344
Beigetreten: 24. August 03
Wohnort: Skyrim
Mitglieds-Nr.: 21



An den Pre-TOS-Ger√ľchten scheint sehr wohl was dran zu sein, ausser die Produzenten und einige andere Leute betrieben seit einigen Wochen eine riesige Desinformationskampagne, was ich denen einfach nicht zutraue. Viele Leute h√§tten eiskalt gelogen. IMO ist f√ľr mich klar, das Series V nicht in der Zukunft, sondern in der Trek-"Vergangenheit" spielt, sonst w√§re ich seeeeehr √ľberrascht (aber besser √ľberrascht als entt√§uscht).

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bir'kher
Beitrag 28. Apr 2001, 00:18
Beitrag #21


Rear Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Admin
Beiträge: 4.087
Beigetreten: 23. July 03
Wohnort: Erlangen
Mitglieds-Nr.: 9



Ich glaube nicht, dass wir unbedingt entt√§uscht sein m√ľssen. In der offiziellen StarTrek Chronologie von Denise und Michael Okuda (Ausgabe von 1995) finden sich 42 Eintr√§ge zwischen den Jahren 2061, dem Jahr, in dem der Warpantrieb erfunden wurde, und dem Jahr 2264, in dem die Enterprise erstmals unter Cpt. Kirks Kommando ausl√§uft.
bei gerademal 42 Eintr√§gen kann man doch nicht davon sprechen, dass die "Vergangenheit" bekannt ist. Ausserdem, zur Beruhigung aller "Bunte-Schalter"-F√ľrchtenden, die Phoenix, Cochranes Schiff, sah ja auch nicht gerade peinlich aus. Warum muss das auf ein Schiff zutreffen, dass vor der 1701 unterwegs war? Wenn es gleichzeitig mit der Kirk-Crew unterwegs w√§re, w√ľrde ich dieses Argument verstehen, aber so? Selbst die Uniform kann ganz anders aussehen: In den Jahren zwischen dem Anfang von TNG und dem Ende von DS9 haben wir drei Uniformtypen gesehen - warum sollten die SeriesV-Crewmember solche Sachen wir J.T. Kirk anziehen m√ľssen??
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sir Lawrence
Beitrag 28. Apr 2001, 23:06
Beitrag #22





Gast






Hallo,

wieder Zustimmung, Bir'kher!

Schon bei Zefram gab es (Flach-)Bildschirme und so. Stellt euch das einfach mal heute vor, wie man da schon ein Design hinbrächte mit Touch-Screens, Flachbildschirmen und eben einigen Knöpfen.

Gruss,

------------------
Lorenz Ulrich
Chefredakteur TrekZone Network

Go to the top of the page
 
+Quote Post
HCCommander
Beitrag 29. Apr 2001, 01:31
Beitrag #23





Gast






Ich mache mir weniger Sorgen wegen "Angst vor Knöpfen" oder so. Die Autoren konnten auch Voyager in den Sand setzen, und die Serie spielt später als jede andere.

Die Sache mit den Warpgondeln wurmt mich schon eher. Warpgondeln gehören zu Förderationsschiffen, das ist ein Charakterbestandteil von Star Trek, ganz abgesehen von der Logik.

Am meisten schade finde ich aber, da√ü ich wie so viele andere gerne erfahren h√§tte, wie es nach dem Dominionkrieg mit der F√∂rderation weitergeht, ob die Allianz mit den Romulanern vielleicht doch zu einer weitergehenden Ann√§hrung f√ľhren kann, ob Cardassia (dank einem hinter den Kulissen sanft Einflu√ü nehmenden Garak?) endlich eine vern√ľnftige und stabile Regierung bekommt usw.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Deanna
Beitrag 29. Apr 2001, 21:20
Beitrag #24





Gast






Das w√ľrde ich auch gerne alles erfahren. Vielleicht wird ja doch noch einmal ein DS9-Film gedreht, was ich aber bezweifle. Es besteht aber auch die M√∂glichkeit, da√ü in einem Voyager-Film, der nach deren Heimkehr spielt, darauf eingegangen wird.

F√ľr mich w√§re es am logischten gewesen, wenn die n√§chste Serie in einer ferneren Zukunft, sagen wir mal mindestens ein Jahrhundert sp√§ter, stattfinden w√ľrde. Hier h√§tten die Produzenten die M√∂glichkeit, einerseits etwas ganz Neues zu bringen und andererseits auf Geschehnisse in der Vergangenheit einzugehen.

Aber naja, am Zeitrahmen läßt sich nun eh nichts mehr ändern, also warten wir mal ab...

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Haary
Beitrag 8. May 2001, 17:35
Beitrag #25





Gast






Also Leute, macht die Idee doch nicht von vornherein so schlecht. Die F√∂deration wurde 2161 gegr√ľndet. Aber wer sagt denn, dass es keine Vorl√§uferorganisation gegeben hat? So wie z. B. aus der "Europ√§ischen Gemeinschaft f√ľr Kohle und Stahl" die "EWG" wurde, aus welcher dann die "EG" hervorging, die vor ein paar Jahren in "Europ√§ische Union" umgetauft wurde und welche mal zu den "Vereinigten Staaten von Europa" heranwachsen soll.

Möglich, dass es einen "Bund der unabhängigen Planeten" oder ähnliches vor der Föderation gab. Die noch souveränen planetaren Streitkräfte könnten doch Teile ihrer Flotte einem gemeinsamen Kommando unterstellt haben, analog den UN-Blauhelmen, die sich ja auch aus Truppenteilen unterschiedlicher Herkunft zusammensetzen. Zu dieser Truppe könnte auch
eine "S.S. Enterprise" gehören.

Ich könnte mir auch viele interessante Storylines vorstellen, wie z. B.
- Erstkontakt mit diversen schon bekannten Spezies, allen voran nat√ľrlich den Klingonen.

- F√ľr Freunde "politischer" Folgen: diverse Reibereien zwischen Erde und Vulkan √ľber den Status der zuk√ľnftigen F√∂deration. Ich kann mir gut vorstellen, dass in Serie V Sarek als junger Diplomat zu sehen ist und entscheidend dazu beitr√§gt, der F√∂deration zur Geburt zu verhelfen. In der TNG-Folge "Botschafter Sarek" wurde schliesslich gesagt, dass er die F√∂deration mitgegr√ľndet hat. Zwar wird er nicht von Mark Lenard gespielt werden (k√∂nnen), aber es hat sich ja auch niemand dran gest√∂rt, dass der junge Obi Wan in SW Episode 1 nicht von Alec Guiness gespielt wurde.

- F√ľr Liebhaber der "Action-Folgen" sei nur auf den romulanischen Krieg hingewiesen, der unmittelbar vor Gr√ľndung der F√∂deration stattgefunden hat. Zwar sollen in diesem Krieg beide Seiten einander nicht gesehen haben (zumindest gilt das f√ľr die Menschen, die Vulkanier wussten √ľber ihre entfernten Vettern sehr wohl Bescheid, haben aber zu den Menschen nichts gesagt), aber das man kann auch anders erkl√§ren, z. B. mit dem Vernichten aller visuellen Aufzeichnungen.

- Auch "Technobabble" Folgen werden wir geniessen(?) können, es sei nur die noch neue Transportertechnologie erwähnt, die allerlei Fehlfunktionen haben wird.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Laren
Beitrag 9. May 2001, 14:22
Beitrag #26





Gast






Hey, da bringt ja jemand richtig Enthusiasmus auf! Und es klingt gar nicht mal so schlecht. Trotzdem wäre mir persönlich eine andere Zeit lieber...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KayMueller
Beitrag 9. May 2001, 14:32
Beitrag #27





Gast






KLingt echt nicht mehr so schlecht, wie ich anfangs dachte. Ich werd' Series V auf jeden Fall erstmal 'ne Chance geben. Das mit den Buttons hat mich erst auch ziehmlich gestört, aber davon haben mich eure Argumente schon wieder fast abgebracht wink.gif.
BTW...ich h√∂r immer wieder, wie einige Leute √ľber das Schiffsdesign der 'neuen' Enterprise diskutieren. Kann man sich das Schiffchen denn schon irgendwo anschauen?

------------------
Er ißt Brot, Jim

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sir Lawrence
Beitrag 12. May 2001, 11:47
Beitrag #28





Gast






Hallo,

QUOTE

Die Sache mit den Warpgondeln wurmt mich schon eher. Warpgondeln gehören zu Förderationsschiffen, das ist ein Charakterbestandteil von Star Trek, ganz abgesehen von der Logik.

Erinnert sich jemand an "Der Aufstand"? Da hatten wir ein Holoschiff, und es sah nicht so aus und wirkt auch im "Making Of"-Buch nicht so, wie wenn das Schiff Warpgondeln hätte. Nur, um einmal noch auf diese Frage einzugehen.

Ich freue mich auf "Serie F√ľnf", mehr aber auf "Star Trek X", weil da einfach die beste Crew aus dem Trek-Universum wieder versammelt wird wink.gif.

Gruss,

------------------
Lorenz Ulrich
Chefredakteur TrekZone Network

Go to the top of the page
 
+Quote Post
marv
Beitrag 12. May 2001, 12:31
Beitrag #29


Fleet Captain
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 1.719
Beigetreten: 22. July 03
Mitglieds-Nr.: 884



Das Holo-Schiff sah aber auch ätzend aus smile.gif

------------------
Bite my shiny metal ass.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aran
Beitrag 30. Jan 2008, 20:10
Beitrag #30


Fleet Captain
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 1.618
Beigetreten: 13. March 04
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 255



QUOTE (Dr. Zoidberg @ Fri 13 April 2001, 13:50)
QUOTE
Be:
Die Zeichen verdichten sich, dass die n√§chste Serie vor TOS-Zeiten spielt. Noch nichts ist offiziell, doch das Szenario wird immer wahrscheinlicher, also nix mit Enterprise H oder √§hnlichem. Es sei denn, gewisse Leute l√ľgen mit System, um die Fans zu verarschen.

Ich hoffe, Produzenten wissen was sie tun. Die Fans sind ja nicht gerade begeistert von der Idee (ich inklusive).

Aber ist ja noch nicht ganz offiziell.


Wenn das wirklich stimmt, ich habe noch Hoffnung, daß es anders kommt, wird das die letzte ST-Serie sein. sad.gif<BR>Und es wird keine 7 Staffeln geben.

Ich finde, wir sollten Dr. Zoidberg f√ľr seine Wahrsage-F√§higkeiten im Nachhinein noch einen Orden verleihen.

PS: Ich habe diese alten Threads teilweise noch gar nicht gelesen. Sehr am√ľsant im R√ľckblick. wink.gif


--------------------
"One small step for men..." (John Crichton)

ENThusiastischer VOYeur
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 30. Jan 2008, 20:19
Beitrag #31


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.388
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



Wer weiß schon, ob das wirklich die letzte ST-Serie bleibt. Falls der neue Kinofilm erfolgreich sein sollte...


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 31. Jan 2008, 11:39
Beitrag #32


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



Was heißt den Pre Tos? Dass die Serie vor der TOS Serie spielt?
Dann w√§re f√ľr mich doch klar, dass jeder Schauspieler aus dem Kinofilm einen Vertrag auch f√ľr eine Serie hat und die dann unmittelbar an den Kinofilm anschlie√üen w√ľrde. Nur so w√ľrde das ganze Sinn machen, denn Enterprise hatte ja gezeigt, dass eine Prequel Serie nicht erfolgreich ist.

Auf der anderen Seite: Neue Geschichten nach TNG, DS9 oder VOY werden wohl auch nicht der Bringer sein.

Dann lieber ein Ansatz wie bei Galactica: Scheißt auf die Kontinuität und macht was neues! Basta


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 31. Jan 2008, 13:04
Beitrag #33


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.388
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



Dann IMO lieber was ganz Neues. Es muß ja nicht auf alle Ewigkeit eine Serie mit dem Namen Star Trek existieren. (Läßt sich nur leider leichter verkaufen...sad.gif)


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JEAN-LUC
Beitrag 31. Jan 2008, 19:12
Beitrag #34


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 3.168
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: M√ľhlhausen/Th√ľr.
Mitglieds-Nr.: 32



QUOTE (Rusch @ Thu 31 January 2008, 11:39)
Was heißt den Pre Tos? Dass die Serie vor der TOS Serie spielt?
Dann w√§re f√ľr mich doch klar, dass jeder Schauspieler aus dem Kinofilm einen Vertrag auch f√ľr eine Serie hat und die dann unmittelbar an den Kinofilm anschlie√üen w√ľrde. Nur so w√ľrde das ganze Sinn machen, denn Enterprise hatte ja gezeigt, dass eine Prequel Serie nicht erfolgreich ist.

Auf der anderen Seite: Neue Geschichten nach TNG, DS9 oder VOY werden wohl auch nicht der Bringer sein.

Dann lieber ein Ansatz wie bei Galactica: Scheißt auf die Kontinuität und macht was neues! Basta

*h√ľstel* Rusch, schau mal auf das Datum des ersten Postings ... mit der Pre-TOS-Serie ist Enterprise gemeint gewesen. wink.gif


--------------------
"Meine Töchter! Traut nur keinem
Untier, welches Hosen trägt!"


Heinrich Heine: Atta Troll - Caput V
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aran
Beitrag 31. Jan 2008, 19:45
Beitrag #35


Fleet Captain
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 1.618
Beigetreten: 13. March 04
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 255



lol, da hab ich ja was angerichtet. wink.gif


--------------------
"One small step for men..." (John Crichton)

ENThusiastischer VOYeur
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adm. Ges
Beitrag 31. Jan 2008, 20:41
Beitrag #36


Fleet Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Admin
Beiträge: 13.439
Beigetreten: 21. July 03
Wohnort: Berlin (Hauptstadt seit 1701)
Mitglieds-Nr.: 2



QUOTE (Aran @ Thu 31 January 2008, 19:45)
lol, da hab ich ja was angerichtet. wink.gif

Ja, du hast das Enterprise-Forum belebt. smile.gif


--------------------
Admiral Tom Jay Ges, U.S.S. Europe, NCC-66066
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Br√ľhn
Beitrag 10. Feb 2008, 06:46
Beitrag #37


Captain
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 950
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Mainz
Mitglieds-Nr.: 36



Da hat sich aber jemand als Totenbeschwörer betätigt.

laugh.gif


--------------------
Ein Mann von starkem Geist und richtiger Selbsteinschätzung
r√§cht sich nicht f√ľr Beleidigungen,
denn die bedeuten ihm nichts.

Lucius Annaeus Seneca
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VirtualSelf
Beitrag 17. Feb 2008, 18:44
Beitrag #38


Vice Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 6.124
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Dreamland
Mitglieds-Nr.: 30



QUOTE (Br√ľhn @ Sun 10 February 2008, 06:46)
Da hat sich aber jemand als Totenbeschwörer betätigt.

laugh.gif

Eher als Leichenschänder ...


--------------------


kiss your face and touch your skin
I will slide my fingers in
let me show you what I can.


Mancher findet sein Herz nicht eher, als bis er seinen Kopf verliert.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 18. Feb 2008, 15:28
Beitrag #39


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



QUOTE (JEAN-LUC @ Thu 31 January 2008, 19:12)
*h√ľstel* Rusch, schau mal auf das Datum des ersten Postings ... mit der Pre-TOS-Serie ist Enterprise gemeint gewesen. wink.gif

pinch.gif

Mit so was rechnet doch keiner, dass hier Threads rumliegen die sieben Jahre alt sind. Also wirklich. laugh.gif
Normalweise hat ein Forum eine Halbwertszeit von 3 Jahren. Dann dreht eine Admin durch und startet einen Amoklauf und vernichtet das Forum.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JEAN-LUC
Beitrag 18. Feb 2008, 18:33
Beitrag #40


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 3.168
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: M√ľhlhausen/Th√ľr.
Mitglieds-Nr.: 32



Na deswegen haben wir hier ja drei Admins ... schlie√ülich waren wir ja schon mal kurz davor, dass es beinahe so gekommen w√§re. Aber ich komme jetzt vollkommen ab vom Thema ... wobei mit 7 Jahr und Amok laufen m√ľ√üte sich doch wieder eine √úberleitung zum eigentlichen Thema finden lassen ...


--------------------
"Meine Töchter! Traut nur keinem
Untier, welches Hosen trägt!"


Heinrich Heine: Atta Troll - Caput V
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



RSS Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 13. November 2019 - 05:43