IPB

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> bsg.trekbbs.de

Aktuelle Informationen zu den Serien und Folgen findet ihr im TZN-Angebot und auf der Partnerseite www.caprica-city.de (mit Episodenguide).

3 Seiten V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
Battlestar Galactica "Series Two" wird produziert!, Ron Moores neue Serie hat es geschafft.
Kemper
Beitrag 19. Jan 2004, 19:11
Beitrag #1


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



Hi,

die ├ťberschrift sagt alles. Nach der sehr erfolgreichen Mini-Serie kommt jetzt tats├Ąchlich eine richtige Serienproduktion, trotz der hohen Produktionskosten f├╝r den Sci-Fi Channel.
Lest selbst: Link

Ich pers├Ânlich finde das Remake schlichtweg genial und freue mich total dar├╝ber. BG 2003 ist f├╝r mich eine der besten neuen Sci-Fi Serien des vergangenen und diesen Jahres. K├Ânnte eine absolute Hitserie f├╝r mich werden. Wie ist das bei euch?


Kemper


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elias Vaughn
Beitrag 19. Jan 2004, 19:20
Beitrag #2


Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 447
Beigetreten: 2. January 04
Wohnort: ├ľsterreich
Mitglieds-Nr.: 173



Ich hab zwar bis jetzt noch nichts davon gesehen, aber was ich dar├╝ber gelesen und geh├Ârt habe, war bis jetzt durchwegs positiv. Es w├╝rde mich auf jeden Fall freuen, wenn "Battlestar Galactica" fortgesetzt wird (auch wenn ich mich noch nicht mit einem weiblichen Starbuck anfreunden kann wink.gif ). Ich hoffe nur, dass die Serie auch irgendwann mal bei uns gespielt wird, inkl. der Mini-Series vorher. Naja, jedenfalls denke ich auch, dass BG das Zeug hat, eine tolle Serie zu werden.


--------------------
"Some call it laziness. I call it deep thought." ÔÇô Garfield
"The truth is usually just an excuse for lack of imagination." - Elim Garak

liest z.Zt.: Clive Cussler - Dirk Pitt Series
sieht z.Zt.: Stargate Atlantis, Battlestar Galactica
spielt z.Zt.: Halo 3, Mass Effect
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 19. Jan 2004, 19:28
Beitrag #3


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



Hi,

ich kann schon verstehen, dass die Fans der alten Serie das Remake, die Neuerz├Ąhlung, nicht m├Âgen. Es ist wirklich viel ver├Ąndert, aber da ich nie Fan war, kann ich BG2003 genie├čen ohne zu meckern. Einige sagen ja, dass die MiniSerie tr├Ąge und langweilig war, aber das empfand ich anders. Ich finde es gut, dass sich Autoren wieder trauen mehr mit den Charakteren als mit den Special Effects zu machen. Gute Charaktere sind tausend mal mehr wert als stundenlange Raumk├Ąmpfe, obwohl ich diese nat├╝rlich nicht missen will.
Gut an der MiniSerie fand ich auch die Darstellung der Galactica. Sie ist alt und nicht mehr auf dem neusten Stand. Endlich mal kein perfektes Schiff. Also ich sehe positiv in die Zukunft.
Habe jetzt ein paar Serien, die ich wohl dauerhaft verfolgen werde: Star Trek: Enterprise, Stargate und Battlestar Galactica 2003. Firefly hat es ja leider nicht geschafft.


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elias Vaughn
Beitrag 19. Jan 2004, 19:42
Beitrag #4


Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 447
Beigetreten: 2. January 04
Wohnort: ├ľsterreich
Mitglieds-Nr.: 173



Naja, ich mochte die alte Serie auch schon, aber deswegen stehe ich einem Remake nicht negativ gegen├╝ber, solange es gut gemacht ist. Wie gesagt, was ich bis jetzt gelesen und geh├Ârt habe, war recht positiv. Aber solange ich die Serie nicht gesehen habe, enthalte ich mich eines abschlie├čenden Urteils. Aber gespannt bin ich auf alle F├Ąlle.... smile.gif


--------------------
"Some call it laziness. I call it deep thought." ÔÇô Garfield
"The truth is usually just an excuse for lack of imagination." - Elim Garak

liest z.Zt.: Clive Cussler - Dirk Pitt Series
sieht z.Zt.: Stargate Atlantis, Battlestar Galactica
spielt z.Zt.: Halo 3, Mass Effect
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 19. Jan 2004, 20:12
Beitrag #5


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



Ich w├╝rde mit dem Jubeln warten, bis die Nachricht von einer verl├Ą├člichen Quelle kommt...Galactica 2003 ist daf├╝r bekannt, jedes halbgare Ger├╝cht als Fakt zu posten.

Ach ja, das Remake...ich hab's hier irgendwo rumliegen, aber immer noch nicht angeschaut. Habe auch keine rechte Lust dazu...ich glaube, ich warte lieber auf Glen Larsons Kinofilm. Oder kaufe mir die Tage mal die Complete Series-Box der Original-Serie...


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 19. Jan 2004, 21:26
Beitrag #6


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



@Der RvD:

Warum bist du so negativ dem Remake gegen├╝ber eingestellt?


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Khaanara
Beitrag 19. Jan 2004, 21:59
Beitrag #7


Fleet Captain
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 1.491
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Schwalbach
Mitglieds-Nr.: 24



QUOTE (Der RvD @ 19. Jan 2004, 20:12)
Ach ja, das Remake...ich hab's hier irgendwo rumliegen, aber immer noch nicht angeschaut. Habe auch keine rechte Lust dazu...ich glaube, ich warte lieber auf Glen Larsons Kinofilm. Oder kaufe mir die Tage mal die Complete Series-Box der Original-Serie...

Glen A. Larson war doch an dem Remake als Produzent mit beteiligt. Meinst Du wirklich, da kommt noch etwas ? confused4.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lex
Beitrag 19. Jan 2004, 22:11
Beitrag #8


Vice Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: CapricaCity
Beiträge: 5.913
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Goch
Mitglieds-Nr.: 38



GEIL!!! Auf die Meldung hab ich gewartet. Ich glaube, ich hatte gerade nen virtuellen Orgasmus mrgreen.gif
BSG2003 ist das Beste was ich seit Jahren an SciFi gesehen habe. Ehrlich. Ich liebe die Originalserie und behaupte deshalb: Es ist ein besch**** Remake, aber f├╝r sich alleine gesehen eine endgeile Show! ...und Starbuck ist rattenscharf! wink.gif

...okay, ich werde mich wieder etwas gew├Ąhlter ausdr├╝cken... mrgreen.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 19. Jan 2004, 23:08
Beitrag #9


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



@Khaanara: Glen Larson war an dem Remake nur soweit beteiligt, da├č er sich 'nen Batzen Geld und 'nen Story-Credit erklagt hat, da Moores Drehbuch auf seinem Original-Pilotfilm basiert. Ansonsten hat er mehrmals verlauten lassen, wie wenig er mit dem ganzen Moore-Zirkus anfangen kann.

Au├čerdem hat er sich erst vor kurzem die Rechte f├╝r eine Kinofassung an "Kampfstern Galactica" gesichert, die der Original-Serie wersentlich n├Ąher kommen soll. (War auch mal 'n Artikel zu im Netz, IIRC entweder auf www.colonialfleets.com oder www.cylon.org )

@Kemper: Weil ich ein Fan der Original-Serie bin und jahrelang auf eine "echte" Fortsetzung der Saga gewartet habe, diese dann auch schon in der Mache war (Stichwort: Singer/DeSanto - auch diese Herren hatten schon ein Produktionsb├╝ro, Kulissen, Modelle u.├Ą. fertig), nur um in letzter Minute durch etwas ersetzt zu werden, was mit dem Original eigentlich nur den Namen gemein hat (und diesen wohl auch nur aus Marketing-Gr├╝nden verwendet).

Meinen Post oben solltest Du aber lesen, wie er geschrieben war: als Kritik an der Webseite Galactica2003, die f├╝r Bild-m├Ą├čiges Niveau bekannt ist. Ob das ganze nun letztendlich in Serie geht, k├Ânnte mir zu dieser Zeit nicht mehr egal sein - ich hoffe auf Larsons Version...


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 20. Jan 2004, 09:06
Beitrag #10


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



QUOTE (Lex @ 19. Jan 2004, 22:11)
GEIL!!! Auf die Meldung hab ich gewartet. Ich glaube, ich hatte gerade nen virtuellen Orgasmus mrgreen.gif
BSG2003 ist das Beste was ich seit Jahren an SciFi gesehen habe. Ehrlich. Ich liebe die Originalserie und behaupte deshalb: Es ist ein besch**** Remake, aber f├╝r sich alleine gesehen eine endgeile Show! ...und Starbuck ist rattenscharf! wink.gif

...okay, ich werde mich wieder etwas gew├Ąhlter ausdr├╝cken... mrgreen.gif

YES !!!

Darauf habe ich nur gewartet. Nach der absolut umwerfenden Miniserie freu ich mich riesig, dass es weitergeht. Klasse.

@RvD: Ich mochte Galctica78 auch, aber Galactica03 wird so erz├Ąhlt wie wir es heute erwarten. Eine 1 : 1 Umsetzung w├Ąre niemals m├Âglich gewesen.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lex
Beitrag 20. Jan 2004, 09:13
Beitrag #11


Vice Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: CapricaCity
Beiträge: 5.913
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Goch
Mitglieds-Nr.: 38



nur um richtig verstanden zu werden: Ich warte immer noch gespannt auf Hatch┬┤s "Second Coming". DAS ist eine Galactica-w├╝rdige Fortsetzung. *an den Trailer denk und in Erinnerung schwelg*
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 20. Jan 2004, 10:21
Beitrag #12


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



Ich h├Ątte auch kein Problem mit zwei Galactica Serien, solange beide gut gemacht sind. Und: Konkurrenz belebt das Gesch├Ąft.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 20. Jan 2004, 10:54
Beitrag #13


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



QUOTE (Rusch @ 20. Jan 2004, 10:06)
@RvD: Ich mochte Galctica78 auch, aber Galactica03 wird so erz├Ąhlt wie wir es heute erwarten. Eine 1 : 1 Umsetzung w├Ąre niemals m├Âglich gewesen.

"Heute" erwartet "man" also Geschlechtsumwandlungen um ihrer selbst willen, Porno-Zylonen und eine weitere farblose, triste Kulisse?

Bin ich froh, da├č ich nicht "man" bin...

(Eine 1:1-Umsetzung hat ├╝brigens niemand ernsthaft gefordert. Aber die DeSanto-Version w├Ąre dem Original zumindest treugeblieben - siehe deren Produktionsmaterial auf http://www.battlestarpegasus.com . Was jetzt letztendlich dabei rausgekommen ist, ist so, als w├Ąre statt "Star Trek 1" damals der ENT-Pilotfilm ins Kino gekommen...)


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 20. Jan 2004, 14:07
Beitrag #14


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



Hi,

ich kann die vorhergehende Kritk an BG2003 nicht teilen. Wie in meinem vorherigen Post beschrieben, finde ich es gut wieder die Charaktere zum Mittelpunkt zu machen. Auch finde ich dieses "Wie alles begann ..." sehr vorteilhaft, denn somit bekommt man nochmal die Tragik der ganzen Geschichte (Suche nach der Erde und neuer Heimat) zu sp├╝ren. Das die Serie etwas sexier wird war klar und ich fand es ehrlich gesagt auch recht gut ausbalanciert. Was meint ihr? Welche der Charaktere aus der MiniSerie werden feste Charaktere der Serie? Irgendwie haben alle so ihren Reiz und w├╝rde mich freuen, wenn die die es nicht zum Maincast schaffen, zumindest wiederkehrende Gaststars werden.
Was ich noch sehr gut und wirklich erfrischend fand, war diese Art der Kameraf├╝hrung und die Soundeffekte bei den Weltraumszenen. Macht wirklich Spa├č endlich wieder etwas frische Science Fiction zu sehen ...


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 20. Jan 2004, 14:14
Beitrag #15


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



Es ist schon interessant, wie die Meinungen auseinander gehen. Ich denke, das hat jeder seine Meinung hat. Mir gef├Ąllt dieser Serie halt gut und RvD nicht. Ich glaube da finden wir nicht zusammen....


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 20. Jan 2004, 17:52
Beitrag #16


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



Ich w├╝rde es anders ausdr├╝cken: sie interessiert mich einfach nicht.


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 21. Jan 2004, 18:14
Beitrag #17


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



@Der RvD:

Gib der Miniserie doch eine Chance. Ich finde, dass die Charaktere nach diesen drei Stunden mehr Tiefe und Hintergrund besitzen, als die Originale nach x folgen. Die Miniserie bietet wirkliche eine Menge Potential f├╝r Konflikte, Freundschaften, Schicksale und auch Liebesgeschichten. Und wenn es dir dann immernoch nicht zusagt, kannst du ja immernoch BG2003 abhaken rolleyes.gif


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 22. Jan 2004, 10:26
Beitrag #18


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



W├╝rde ich nicht mit rechnen... rolleyes.gif

Mein Eindruck von den Leuten (aus dem Drehbuch) war ├╝brigens: klischeehafte Amerikaner des 21. Jahrhunderts. Keine Spur von fremder, au├čerirdischer Kultur.

Und das war jetzt endg├╝ltig mein letzter Post zu diesem Thema! Viel Spa├č mit der neuen Serie, sollte es denn eine geben...aber ohne mich.


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lex
Beitrag 22. Jan 2004, 10:47
Beitrag #19


Vice Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: CapricaCity
Beiträge: 5.913
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Goch
Mitglieds-Nr.: 38



Also meckern ohne vorher anzuschauen. Sehr objektive Meinung die du dir dadurch bildest.
Ich habe mir die Serie angeschaut, auch wenn ich auf eine riesenentt├Ąuschung vorbereitet war. Weil wenn ich einen Film kritisiere, dann nur wenn ich ihn auch gesehen habe. Ich kann dem klischeehaften nicht zustimmen. Eher im Gegenteil. Die Charakt├Ąre sind sogar besser gelungen als die der Originalserie. Und das sag ich hier obwohl ich die Originalserie geradezu verg├Âttere. Desweiteren waren die Charakt├Ąre im Original Battlestar auch abbilder der Amerikaner der damaligen Zeit. Gleiches kannst du auch der TNG-Crew vorwerfen, oder auch damals der Classiccrew.
Ich respektiere es wenn du sagst das du dir die Serie nicht anschauen m├Âchtest, das ist dein gutes Recht. Apollo weigert sich genauso. Aber sie meckert nicht ├╝ber Sachen die sie nicht kennt. Nimm dir ruhig ein Beispiel daran.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 22. Jan 2004, 11:07
Beitrag #20


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



Lass ihn, so wenig wie wir manche hier nicht von Babylon 5 ├╝berzeugen k├Ânnen (die halten sich immer Augen und Ohren zu und rufen "Blasphemie!") kannst auch unseren guten RvD nicht ├╝berzeugen. Harken wir das ab mit dem Wissen, dass er sich letztendlich selbst bestraft, denn so entgeht ihm der SF Fernsehhighlight des letzten Jahres.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 22. Jan 2004, 11:27
Beitrag #21


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



QUOTE (Lex @ 22. Jan 2004, 11:47)
Also meckern ohne vorher anzuschauen. Sehr objektive Meinung die du dir dadurch bildest.
Ich habe mir die Serie angeschaut, auch wenn ich auf eine riesenentt├Ąuschung vorbereitet war. Weil wenn ich einen Film kritisiere, dann nur wenn ich ihn auch gesehen habe. Ich kann dem klischeehaften nicht zustimmen. Eher im Gegenteil. Die Charakt├Ąre sind sogar besser gelungen als die der Originalserie. Und das sag ich hier obwohl ich die Originalserie geradezu verg├Âttere. Desweiteren waren die Charakt├Ąre im Original Battlestar auch abbilder der Amerikaner der damaligen Zeit. Gleiches kannst du auch der TNG-Crew vorwerfen, oder auch damals der Classiccrew.
Ich respektiere es wenn du sagst das du dir die Serie nicht anschauen m├Âchtest, das ist dein gutes Recht. Apollo weigert sich genauso. Aber sie meckert nicht ├╝ber Sachen die sie nicht kennt. Nimm dir ruhig ein Beispiel daran.

Lex, Du l├Ą├čt mich leider zum L├╝gner werden, denn darauf mu├č ich antworten. sad.gif

Ich habe das Battlestar-Revival jahrelang verfolgt und mir durchaus meine Informationen ├╝ber Ron Moores Remake besorgt. Genug, um zu wissen, da├č ich mich ├╝ber den Film nur ├Ąrgern w├╝rde, sollte ich ihn mir ansehen. Sorry, daf├╝r ist mir meine Zeit zu schade. Dementsprechend habe ich daran logischerweise auch keine Kinkerlitzchen der Handlung kritisiert, sondern lediglich die Entstehung der Produktion als solche.

Wenn man mich allerdings fragt, warum ich nicht interessiert bin, dann antworte ich auch. "Wenn Du's nicht magst, dann verpi├č' Dich doch" ist keine Position, die ich auf diesem Board anerkenne. Aber andererseits Ron Moores Einstellung den Original-Galactica-Fans gegen├╝ber verbl├╝ffend ├Ąhnlich...

EDIT: Beinahe vergessen: Die TNG-Menschen unterscheiden sich von heutigen Amerikanern wie Stalin von Gandhi.

Der Beitrag wurde von Der RvD bearbeitet: 22. Jan 2004, 11:35


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 22. Jan 2004, 11:55
Beitrag #22


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



Ich war ├Ąhnlich skeptisch: Starbuck eine Frau, Zylonen in menschlicher Form, etc. Wenn man aber alles sieht, dann waren einige der ├änderungen eher bereichern f├╝r die Geschichte. Andere waren nur eine Variation der Geschichte, die aber nicht schlechter war als das Original. Ich will es noch anders formulieren. Das Ergebnis war erstaunlich gut und mich interessiert es dann nicht, wie problematisch die Produktion war oder wie Moore als Produzent sich verh├Ąlt.

├ťbrigens war das damals mit TNG und TOS ganz genauso.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 22. Jan 2004, 12:42
Beitrag #23


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



QUOTE (Rusch @ 22. Jan 2004, 12:55)
├ťbrigens war das damals mit TNG und TOS ganz genauso.

Da mu├č ich nun wieder widersprechen. TNG hat nie versucht, TOS zu ├╝berschreiben. Das Original wurde immer mit dem gr├Â├čten Respekt bedacht. (Ironischerweise galt das noch viel mehr f├╝r DS9, wo man eigentlich immer darauf vertrauen konnte, da├č Ron Moore irgendwo einen versteckten TOS-Hinweis einbaute. Um so mehr bin ich von ihm in Sachen Galactica entt├Ąuscht.)

Aber lassen wir das erst mal hinter uns: Neues von Moore selbst...

Und noch ein Tip: geht mal auf die Hauptseite von www.colonialfleets.com und ladet Euch das (ca. 10 MB gro├če) Galactica-Demo von Foundation Imaging runter. Nur ein kleiner Einblick in das, das h├Ątte sein k├Ânnen (und hoffentlich noch ins Kino kommt)...


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lex
Beitrag 22. Jan 2004, 13:03
Beitrag #24


Vice Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: CapricaCity
Beiträge: 5.913
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Goch
Mitglieds-Nr.: 38



^^Sorry wenn wir uns da missverstanden haben. Ich bezeichne dich keineswegs als L├╝gner oder ├Ąhnliches. Und, wie gesagt, ich respektiere es das du es dir nicht anschauen willst. "Wenn Du's nicht magst, dann verpi├č' Dich doch" hab ich nie gesagt und nie gemeint.
Was ich meinte ist: Schau dir die Serie an, bevor du sie verteufelst. Ich war, genau wie du, ein gro├čer Gegner der Moore-Version. Gleiches gilt wahrscheinlich auch f├╝r Rusch und Kemper, die jetzt gro├če Fans des Remakes sind.

Glaub mir, wenn du es erstmal gesehen hast wirst du S├Ątze wie
QUOTE
"Heute" erwartet "man" also Geschlechtsumwandlungen um ihrer selbst willen, Porno-Zylonen und eine weitere farblose, triste Kulisse?

gerne nochmal ├╝berdenken. Wie gesagt, ich WAR der gleichen Meinung.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 22. Jan 2004, 13:53
Beitrag #25


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



Man muss sich doch auch vor Augen halten, dass BG 78 inzwischen 25 Jahre alt ist. Eine 1:1 Umsetzung ist nicht mehr m├Âglich. Eine Serie mit nur m├Ąnnlichen Protagonisten kommt ebensowenig an wie eine Serie, die Krieg heroisch darstellt. Die Zeiten sind vorbei. Das war alles vor Babylon 5 und diese Serie hat nun mal alle folgenden SF Serien (bis auf Voyager) gepr├Ągt. Die SF Geschichten werden heute anders erz├Ąhlt und deswegen musste ├änderungen kommen. ├ťberhaupt ist Boomer in zweierlei Hinsicht anders, aber ich will nicht Spoilern.

Anmerken will ich noch, dass der zweite Teil in USA mehr Einschaltquoten hatte als der Erste. Die wahrscheinlichste Erkl├Ąrung hierf├╝r ist, dass der erste Teil die Zuschauerschaft sehr wohl begeistern konnte. W├Ąre es anders gewesen h├Ątten sich weniger Leute Teil 2 angesehen.

Der Beitrag wurde von Rusch bearbeitet: 22. Jan 2004, 13:54


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lex
Beitrag 22. Jan 2004, 14:26
Beitrag #26


Vice Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: CapricaCity
Beiträge: 5.913
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Goch
Mitglieds-Nr.: 38



bei den rein m├Ąnnlichen Protagonisten muss ich dir widersprechen. Der Herr der Ringe hat bewiesen, dass es auch ohne Frauen geht. Ganz ehrlich, ich h├Ątte liebendgerne auf diese ganze Arwen-Kacke verzichtet.
Ein 1:1 remake will ja niemand. Was viele Fans wirklich sehen wollen (Ich denke das ich den RvD dazuz├Ąhlen kann) ist das Projekt "Second coming" von Richard "Apollo" Hatch. Es ist direkt nach Galactica '78 angesiedelt und ignoriert (Gott sei Dank) Galactica '80.
Das einzig f├╝r mich erkennbare Negative an der Moore-Version ist das dadurch "The second coming" wohl gestorben ist. DAS ist schade!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Khaanara
Beitrag 22. Jan 2004, 14:29
Beitrag #27


Fleet Captain
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 1.491
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Schwalbach
Mitglieds-Nr.: 24



QUOTE (Lex @ 22. Jan 2004, 14:26)
bei den rein m├Ąnnlichen Protagonisten muss ich dir widersprechen. Der Herr der Ringe hat bewiesen, dass es auch ohne Frauen geht. Ganz ehrlich, ich h├Ątte liebendgerne auf diese ganze Arwen-Kacke verzichtet.

Und was ist mit Eowyn ? W├Ąre sie nicht gewesen, w├╝rden sich unsere Helden heute noch mit den Hexenmeister bekriegen ! cool.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 22. Jan 2004, 15:20
Beitrag #28


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



Hi,

ich wollte hier bestimmt keinen Streit vom Zaun brechen. Ich habe die Originalserie komplett gesehen und mochte sie auch und hielt es daher eher f├╝r schwer ein gutes Remake zu machen. Aber die Charaktere, die Stimmung, die ganze Inszenierung von BG2003 haben mich so ├╝berzeugt, dass mich die Mini-Serie gleich in ihren Bann zog. Daher setzte ich mich auch so daf├╝r ein, dass man zun├Ąchst das Remake sieht. Dann ist es vollkommen ligitim die Serie zu zerfleischen, auch wenn ich dies nicht teile.
Auf jeden Fall hat BG2003 die M├Âglichkeit seinen eigenen Stil zu entwickeln und sich ganz anders zu pr├Ąsentieren als das Original es tat.


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 22. Jan 2004, 15:29
Beitrag #29


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



QUOTE (Khaanara @ 22. Jan 2004, 14:29)
QUOTE (Lex @ 22. Jan 2004, 14:26)
bei den rein m├Ąnnlichen Protagonisten muss ich dir widersprechen. Der Herr der Ringe hat bewiesen, dass es auch ohne Frauen geht. Ganz ehrlich, ich h├Ątte liebendgerne auf diese ganze Arwen-Kacke verzichtet.

Und was ist mit Eowyn ? W├Ąre sie nicht gewesen, w├╝rden sich unsere Helden heute noch mit den Hexenmeister bekriegen ! cool.gif

Eben und Arwen wurde ausgebaut. So gut Tolkien schrieb, so hat er doch ├╝bersehen eine anst├Ąndige Liebesbeziehung einzubinden.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 22. Jan 2004, 17:17
Beitrag #30


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



QUOTE (Lex @ 22. Jan 2004, 14:03)
^^Sorry wenn wir uns da missverstanden haben. Ich bezeichne dich keineswegs als L├╝gner oder ├Ąhnliches. Und, wie gesagt, ich respektiere es das du es dir nicht anschauen willst. "Wenn Du's nicht magst, dann verpi├č' Dich doch" hab ich nie gesagt und nie gemeint.
Was ich meinte ist: Schau dir die Serie an, bevor du sie verteufelst. Ich war, genau wie du, ein gro├čer Gegner der Moore-Version. Gleiches gilt wahrscheinlich auch f├╝r Rusch und Kemper, die jetzt gro├če Fans des Remakes sind.

Glaub mir, wenn du es erstmal gesehen hast wirst du S├Ątze wie
QUOTE
"Heute" erwartet "man" also Geschlechtsumwandlungen um ihrer selbst willen, Porno-Zylonen und eine weitere farblose, triste Kulisse?

gerne nochmal ├╝berdenken. Wie gesagt, ich WAR der gleichen Meinung.

Dann mu├č ich mich auch f├╝r den Satz weiter oben entschuldigen. Sorry - ich hab' wohl im Eifer des Gefechts eher auf Moores arrogantes Blabla geantwortet als auf Deinen Post.

Ich war ja selber ein gro├čer Fan von Ron Moore, vor allem seiner Klingonen-Episoden in TNG und DS9. Aber von "Kampfstern Galactica" hat er IMO soviel Ahnung wie 'ne Kuh von Monopoly. "Kampfstern Galactica" ist f├╝r mich vor allem eins: eine gro├če, epische Saga im Stile von "Star Wars" (dem Original!), die nebenbei auch viel mit Motiven der Mythologie (biblisch und andersartig) spielt.

Was Moore getan hat, ist dem Ganzen jegliche Magie zu entziehen. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, da├č die Leute in seiner Version in irgendeiner Weise "die Vorv├Ąter der Mayas oder der Atzeken" sein k├Ânnten. Sie sind in ihrer ganzen Kultur kontempor├Ąre Amerikaner.

Statt dessen ein wildes Mischmasch ans Standard-SciFi-Einfl├╝ssen: hier etwas Terminator, dort ein wenig Blade Runner und jeweils eine Riesenportion Wing Commander, Space Above And Beyond sowie Farscape. Nur von einem verdammt wenig: "Kampfstern Galactica". sad.gif


@ Rusch:

QUOTE
Man muss sich doch auch vor Augen halten, dass BG 78 inzwischen 25 Jahre alt ist. Eine 1:1 Umsetzung ist nicht mehr m├Âglich. Eine Serie mit nur m├Ąnnlichen Protagonisten kommt ebensowenig an wie eine Serie, die Krieg heroisch darstellt. Die Zeiten sind vorbei. Das war alles vor Babylon 5 und diese Serie hat nun mal alle folgenden SF Serien (bis auf Voyager) gepr├Ągt. Die SF Geschichten werden heute anders erz├Ąhlt und deswegen musste ├änderungen kommen. ├ťberhaupt ist Boomer in zweierlei Hinsicht anders, aber ich will nicht Spoilern.


1. Zum x-ten Male, eine 1:1-Umsetzung hat wohl auch der h├Ąrteste Die-hard-Fan nicht erwartet (oder erhofft. Seien wir ehrlich, die H├Ąlfte der '78er Originalepisoden ist eh nicht so doll, und typischen 70er Stoff wie die Weltraumdisco oder den s├╝├╝├╝├╝├čen Roboterhund h├Ątte auch keine Sau mehr gebraucht).

2. Seit wann ist Battlestar eine Serie mit nur m├Ąnnlichen Protagonisten? Gerade die Rolle von Sheba w├Ąre doch ausbaubar gewesen, und neue Charaktere h├Ątte es ja wohl auf jeden Fall gegeben. Athena und Cassiopeia fallen mir spontan auch noch ein...

3. Da├č der Krieg "heroisch" dargestellt wurde, wage ich einfach mal zu bezweifeln. Im Gegenteil, Adama war stets gegen offenen Krieg mit den Zylonen, im Gegensatz etwa zu Commander Cain, dessen Position von der Serie aber nicht unterst├╝tzt wurde.

4. glaube ich nicht, da├č Babylon 5 gro├čen Einflu├č auf nachfolgende Produktionen gehabt hat. (Ironischerweise gleicht die Hauptstory von Babylon 5 aber sehr einer Folge der Original-Galactica...) Die Kompromi├člosigkeit von JMS ist IMO bis heute unerreicht.

QUOTE
Eben und Arwen wurde ausgebaut. So gut Tolkien schrieb, so hat er doch ├╝bersehen eine anst├Ąndige Liebesbeziehung einzubinden.


Was aber auch nicht Tolkiens Ziel war.


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 22. Jan 2004, 17:36
Beitrag #31


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



Wenn wir schon dabei sind...noch ein Galactica 2003-Ger├╝cht. Von nur sechs neuen Episoden ist hier die Rede...


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 22. Jan 2004, 20:23
Beitrag #32


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



Man scheint zaghaft an die Serie zu gehen, wegen der hohen Kosten. Wei├č jemand, wieviel eine Episode des BG Remakes kosten w├╝rde?

Der Beitrag wurde von Kemper bearbeitet: 22. Jan 2004, 20:23


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 22. Jan 2004, 20:42
Beitrag #33


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



QUOTE (Lex @ 22. Jan 2004, 15:26)
Ein 1:1 remake will ja niemand. Was viele Fans wirklich sehen wollen (Ich denke das ich den RvD dazuz├Ąhlen kann) ist das Projekt "Second coming" von Richard "Apollo" Hatch. Es ist direkt nach Galactica '78 angesiedelt und ignoriert (Gott sei Dank) Galactica '80.
Das einzig f├╝r mich erkennbare Negative an der Moore-Version ist das dadurch "The second coming" wohl gestorben ist. DAS ist schade!

Das hier habe ich vorhin fast ├╝bersehen.

Jawoll, ich w├╝rde auch gerne "Second Coming" sehen. Das war aber wohl schon vor Moores Version gestorben, da Hatch einfach nicht die Rechte daf├╝r bekommen konnte.

Ich h├Ątte aber auch die Version der X-Men-Produzenten Singer/DeSanto unterst├╝tzt (Produktionsskizzen, erste Modelle anzusehen auf http://www.battlestarpegasus.com , geplante Story auf http://www.cylon.org , und heute ist auf http://www.colonialfleets.com noch der wirklich GRANDIOSE Special Effects-Trailer dazugekommen). Diese Version ist effektiv durch die Moore-Version gestorben. sad.gif Immerhin ist DeSanto noch als Mitproduzent des geplanten Larson-Kinofilmes im Gespr├Ąch...

@Kemper:

QUOTE
Man scheint zaghaft an die Serie zu gehen, wegen der hohen Kosten. Wei├č jemand, wieviel eine Episode des BG Remakes kosten w├╝rde?


Keine Ahnung. Das Problem ist aber wohl, da├č der SciFi-Channel USA schon einen Gro├čteil des Budgets f├╝r dieses Jahr in ein Stargate-Spinoff gesteckt hat. Vorausplanung f├╝r die G├Âtter...

Der Beitrag wurde von Der RvD bearbeitet: 22. Jan 2004, 20:45


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 23. Jan 2004, 08:27
Beitrag #34


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



@Der RvD:

Kannst du nochmal genau auflisten, welche anderen Galactica Programme noch im Raum standen? The Second Coming und ein Kinofilm? Einfach mal alle Fakten, denn das interessiert mich jetzt schon. Oder kann man diese Geschichte irgendwo im Detail nachlesen?


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 23. Jan 2004, 09:58
Beitrag #35


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



"noch im Raum standen" = "anno 2004"? Oder welche Projekte in den letzten 20 Jahren mal geplant waren?

Im ersten Falle: derzeit nur ein m├Âglicher Kinofilm aus dem Hause Glen A. Larson (Produzent der Originalserie), evtl. mit Beteiligung von Tom DeSanto (Produzent der X-Men-Kinofilme). ├ťber dieses Projekt gilt im Moment erst mal nur eins: nichts Genaues wei├č man nicht. Larson hat lediglich letztes Jahr auf der "Galacticon" (25-Jahrfeier von BSG in den USA) verlauten lassen, da├č er sich die Rechte f├╝r dieses Projekt gesichert hat.

"The Second Coming" ist meines Wissens nach tot. Richard Hatch hat seinerzeit diesen Trailer auf eigenes Risiko produziert, ohne die Rechte an Galactica zu besitzen. Dies stie├č wohl vor allem Larson ├╝bel auf. In letzter Zeit habe ich auch kaum noch was von Hatch zum Thema Galactica geh├Ârt. IMO sollte er sich auch, wenn nicht gerade der Larson-Kinofilm dazwischenkommt, langsam auf die Produktion seiner eigenen Serie "Great War of Magellan" konzentrieren...

├ťber die anderen geplanten Projekte der letzten Jahre gab es irgendwo im Netz einen sehr ├╝bersichtlichen Artikel. Ich schaue mal, ob ich den wiederfinde und poste ihn dann sp├Ąter hier...

EDIT: Den urspr├╝nglichen Artikel habe ich leider nicht gefunden. Bin mir auch halbwegs sicher, da├č das auf einem Messageboard war. Hier gibt's immerhin einen recht gelungenen ├ťberblick, der nur leider nicht ganz auf dem neuesten Stand ist (endet damit, wie DeSanto in letzter Minute gefeuert wurde)...

Noch ein EDIT: Galactica 2003 - the Kasperletheater continues...

Der Beitrag wurde von Der RvD bearbeitet: 23. Jan 2004, 12:15


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 23. Jan 2004, 13:54
Beitrag #36


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



Hallo,

klingt ja wirklich recht interessant und spannend. Mal sehen, wie sich das alles so entwickelt. Gegen eine Fortsetzung der Originalserie h├Ątte ich nichts unter der Voraussetzung, dass der Gro├čteil des alten Cast wieder mitmacht. Sonst hat das wohl eher keinen Sinn. Leben die alten Aktueren denn eigentlich noch?

Edit: Wo kann man sich denn den R. Hatch Trailer runterladen bzw. anschauen?

Der Beitrag wurde von Kemper bearbeitet: 23. Jan 2004, 14:11


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 23. Jan 2004, 14:15
Beitrag #37


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



Nach Lesen der aktuellen cylon.org-Foren wird die Lage noch bizarrer:

Offenbar hat Universal die Galactica-Rechte zum Verkauf freigegeben...(m├Ąchtig weit runterscrollen oder gleich nach "Galactica" suchen!)

Sollte Galactica gar woanders unterkommen?


Zur Originalserie: Lorne Greene (Commander Adama) ist tot, ebenso John Colicos (Baltar, nebenbei auch Kor in ST: TOS und DS9). Letzterer hatte seinen letzten Auftritt ├╝brigens IIRC in Hatchs "Second Coming"-Trailer.

Alle anderen sind noch am Leben - wieviele allerdings noch im Schauspielgewerbe sind, ist eine ganz andere Frage. Mit Hatch, Benedict und Jefferson k├Ânnte man wohl rechnen k├Ânnen, und laut DeSanto h├Ątte sogar Jane Seymour (Apollos Frau Serina) Interesse gehabt, in der neuen Version mitzuspielen. Die anderen...wer wei├č.

Nebenbei: Wer wei├č schon, welche Story Larson geplant hat? Vielleicht wird's ja auch eine "next generation"-Kiste. An der Story der Pegasus war er ja z.B. auch immer interessiert.

EDIT: Den Hatch-Trailer gibt es aufgrund rechtlicher Probleme nicht im Netz. Er zeigt ihn eigentlich nur auf Conventions...

Der Beitrag wurde von Der RvD bearbeitet: 23. Jan 2004, 14:16


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 23. Jan 2004, 14:21
Beitrag #38


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



Schade, ich h├Ątte den Trailer gerne mal gesehen. Die News klingen eher so, dass man das Projekt fallen l├Ąsst. Mit der Mini-Serie sieht es auch nicht soooooo gut aus. Hoffentlich werden die 6-Episoden erfolgreich, damit noch mehr geordert werden.


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 23. Jan 2004, 14:45
Beitrag #39


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



Ob diese 6 Episoden ├╝berhaupt zustandekommen, bleibt ja noch abzuwarten. Moore wu├čte ja noch nix Konkretes. Vielleicht ja auf einem anderen Sender...den SciFi-Channel m├Âchte ich meinem ├Ąrgsten Feind nicht an den Hals w├╝nschen.

(UPN allerdings anscheinend auch nicht, wie der "Proving Ground"-Thread gezeigt hat.)

Naja, die Option zu Verl├Ąngerung der Vertr├Ąge mit den Schauspielern geht noch bis Ende Januar. Dann sollte man Genaueres wissen...


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 23. Jan 2004, 15:14
Beitrag #40


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



Ich denke der 2-Teiler hat schon die Grundlage f├╝r ein tragf├Ąhiges Serienkonzept geliefert. Ich kann jetzt nicht zu viel verraten, denn sonst w├╝rde ich einiges vom Ende der beiden Filme vorweg nehmen, aber interessant w├╝rde es werden. Was ich nicht verstehe: Das Special wurde schon quasi als Pilot aufgezogen. Das Special ist sehr gut aufgenommen worden, doch warum nun die Diskussionen?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Der RvD
Beitrag 23. Jan 2004, 15:54
Beitrag #41


Redshirt vom Dienst
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 5.389
Beigetreten: 6. October 03
Mitglieds-Nr.: 35



Nun, die Miniserie war zun├Ąchst mal sauteuer zu produzieren und hat den SciFi Channel zus├Ątzlich noch massenhaft Kohle f├╝r die Vorabwerbung gekostet. Und all das hat keinesfalls zu sensationellen Einschaltquoten gef├╝hrt (Nur f├╝r den Sender waren sie ├╝berdurchschnittlich gut).

Die Leute dort m├╝ssen sich halt fragen, wie es wirtschaftlich m├Âglich ist, eine derart aufwendige Produktion als w├Âchentliche Serie zu wiederholen, die nicht mehr von diesem "Ereignischarakter" profitiert, ohne da├č dabei eine Serie rauskommt, die entweder wie ST:TNG fast nur aus Gespr├Ąchen zwischen Charakteren besteht oder aber wie TOS-Galactica die Pilotfilm-Effekte so lange recyclen muss, bis sie keiner mehr sehen kann. Was meinst Du, warum das ber├╝chtigte Galactica 1980 zum Gro├čteil auf der Erde spielte? Eben - weil's billiger ist.

Nimm noch hinzu, da├č in der Chefetage von SciFi ernsthaft Leute sitzen, die mit allen Mitteln "weg von der Weltraum-SF" wollen (und stattdessen auf trashige Monsterfilme und Reality-TV setzen), und der Trouble ist vorprogrammiert.

EDIT: Fast vergessen - dazu hat SciFi einen Teil des Jahresbudgets schon f├╝r das Stargate-Spinoff verpulvert und - wie ich gerade gelesen habe - sich auch noch "Andromeda" f├╝r eine weitere Staffel gesichert. Ohne Extrageldgeber, das wage ich mal zu prophezeihen, wird's nix mehr f├╝r Moore. Und deswegen d├╝rften die Verhandlungen auch immer noch andauern...

Der Beitrag wurde von Der RvD bearbeitet: 23. Jan 2004, 16:12


--------------------
Redshirt vom Dienst, USS Enterprise (NCC-1701. Kein verdammtes A, B, C, D oder E!)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 23. Jan 2004, 15:54
Beitrag #42


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



Ich kann Rusch zustimmen. Das Ende des Zweiteilers ist so konzipiert, dass praktisch eine Serie nachkommen muss. Es ist zwar kein Cliffhanger in diesem Sinne, aber dennoch ein absolut offenes Ende. Der Sci-Fi Channel hat bereits eine Menge Geld in das Stargate Spin-Off Atlantis gepumpt und die Produktionskosten f├╝r Galactica sind sehr hoch, aber dennoch verstehe auch ich das Z├Âgern nicht. Bei den traumhaften Quoten steht doch der Erfolg einer potentiellen Serie au├čer Frage. F├╝r mich sieht das nach einer sicheren Geldquelle aus ...


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lex
Beitrag 26. Jan 2004, 09:22
Beitrag #43


Vice Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: CapricaCity
Beiträge: 5.913
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Goch
Mitglieds-Nr.: 38



KEIN Cliffhanger? Find ich schon. ich m├Âchte schon seeeehr gerne wissen wie das weitergeht mit, ├Ąh, ihr wisst schon.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 26. Jan 2004, 11:41
Beitrag #44


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



Naja, so ein richtiger Cliffhanger war dies nicht. Es war eher ein Ausblick.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 26. Jan 2004, 18:35
Beitrag #45


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



Cliffhanger hei├čt f├╝r mich, dass die gerade laufende Handlung durch das Episodenende unterbrochen wird. Das war hier nicht so. Die Resie beginnt sozusagen erst, aber ein Cliffhanger war es nicht ganz.


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voivod
Beitrag 27. Jan 2004, 10:02
Beitrag #46


Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 9.346
Beigetreten: 24. August 03
Wohnort: Skyrim
Mitglieds-Nr.: 21



So, jetzt habe ich die ersten eineinhalb Stunden Galactica 2003 auch gesehen...

Fazit: Jaja, ganz nett, aber mit dem alten BG hat das ja gar nix mehr zu tun. Die Charaktere haben nicht die geringste Aehnlichkeit mit den alten Helden, und auch die Atmosph├Ąre ist nicht mal ann├Ąhernd authentisch. Das ganze spielt halt zuf├Ąllig auf der Galactica, und jemand heisst auch "Adama" oder "Starbuck", und es gibt Zylonen, aber sonst...?

Nunja, es ist ja ein Remake und keine Kopie, und unterhaltsam ist das Ganze ja, immerhin bin ich SciFi-Fan, und wenn Raumschiffe durch die Gegend fliegen, bereits mehr oder weniger gl├╝cklich. Inzwischen bereue ich es aber, als Kid fleissig Wing Commander gespielt zu haben, denn mittlerweile erinnert mich fast jede neue SF-Serie an diesen Klassiker: "Coole", typische Ami-Charaktere (ja klar, Starbuck ist seeehr glaubw├╝rdig, ein h├╝bsches Blondchen macht auf Kampfsau... laugh.gif ) und Dialoge, die irgendwie "patriotisch" gef├Ąrbt sind, ├╝berall wehen imagin├Ąre Ami-Flaggen. Dazu wird viel wert auf "Charakterentwicklung" gelegt, will heissen: Wir erfahren alles ├╝ber das Liebesleben der Protagonisten... Sowas will ich bei einer SF-Serie eigentlich nicht unbedingt sehen. Wer mit Charakterentwicklung m├Âglichst viel "Privatleben" gleichsetzt, wird voll bedient, aber IMO hat das eine mit dem anderen nur bedingt was zu tun.

Aber was will man motzen, es ist unterhaltsame SciFi, und der Weltraum gef├Ąllt mir in dieser Miniserie sehr gut: Nicht laut und knallig wie bei Trek, sondern leise und leer. F├╝r den neumodischen Stil all dieser modernen Serien und Filme bin ich mittlerweile wohl zu alt und konservativ mir gefallen die alten Recken viel besser. Aber den zweiten Teil werde ich bestimmt auch noch schauen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 2. Feb 2004, 11:55
Beitrag #47


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



Hi,

nachdem sich alle bisherigen Berichte doch nur als Ger├╝chte rausstellten, muss jetzt in den n├Ąchsten Tagen die Entscheidung kommen, denn die Vertr├Ąge mit den Schauspielern laufen aus und m├╝ssten verl├Ąngert werden. Hier eine neue Meldung, die die Ger├╝chtek├╝che wieder anregt:

"Berichte ├╝ber ein offizielles gr├╝nes Licht f├╝r die "Galaktika" TV-Serie auf dem SciFi-Channel verbreitet seit heute die Battlestar Galactica Online-Community. Das Forum der Seite hat ein Thema, in welchem Galaktika-Schauspieler Aaron Douglas schreibt, dass das Network 13 Episoden der neuen Serie geordert hat. In seinem Eintrag, schreibt Douglas weiter, dass sein Vertrag ihn f├╝r alle 13 Episoden gilt und somit in allen Episoden spielen wird.
Douglas zufolge, hat er nur kurz vor Ablauf der Orderfrist die Best├Ątigung erhalten - das war am 30. Januar.
Laut Douglas soll auch "Boomer"-Darstellerin Grace Park wieder mit dabei sein.
Douglas hatte "Tyrol" in der originalen "Galaktika" Mini-Serie gespielt.

Von offizieller Seite des Sci-Fi Channels war noch kein gr├╝nes Licht in Erfahrung zu bringen.

Quelle: cinescape.com
Die Meldung wurde am 01.02.2004 12:05 Uhr durch Tommy Sievers ver├Âffentlicht. "

Thx an SF-Radio

Hmm, wenn sich jetzt schon Schauspieler so ├Ąu├čern, sieht das doch ganz gut aus. Eine halbe Staffel klingt wirklich gut, besser als 6 Episoden.

Der Beitrag wurde von Kemper bearbeitet: 2. Feb 2004, 14:23


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maja
Beitrag 2. Feb 2004, 13:53
Beitrag #48


Captain
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 746
Beigetreten: 22. July 03
Wohnort: Bielefeld
Mitglieds-Nr.: 6



Wieso halbe Staffel? War irgendwo schon einmal davon die Rede, es w├╝rden 26 Episoden kommen - so dass die 13 Folgen nun durchgek├╝rzt erscheinen? Hab ich nix von geh├Ârt.

Btw.: Hat irgendjemand den Plot im Hinterkopf? Ich meine, was passiert in den drei Stunden "Galactica 2003", die in den USA bereit über den Äther flimmerten?

Ansonsten: Eigenwerbung mrgreen.gif SFR is not alone out there.


--------------------
www.originalmaja.de
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kemper
Beitrag 2. Feb 2004, 14:15
Beitrag #49


Lt. Commander
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 171
Beigetreten: 15. October 03
Wohnort: Berlin
Mitglieds-Nr.: 92



Nein 26 Episoden waren nie in Planung. Aber 13 Folgen sind keinesfalls eine ganze Staffel. Da bilden meistens 22-26 Episoden eine Season, daher der Begriff halbe Staffel.

In Galactica 2003 wird gezeigt, wie es zu dem Beginn der Odysse der Galactica kommt. Optimal, wenn man eine langj├Ąhrge Fernsehserie daraus machen will. Man kann das Thema vom Start an neu angehen und macht unwiederruflich klar, dass es keine Fortsetzung der alten Serie sondern eine Neuerz├Ąhlung und Neuinterpretation der Galactica Thematik ist.

Der Beitrag wurde von Kemper bearbeitet: 2. Feb 2004, 14:24


--------------------
Ich schlie├če mich Chadwick an. Signaturen sind absolut sinnfrei!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maja
Beitrag 2. Feb 2004, 14:39
Beitrag #50


Captain
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 746
Beigetreten: 22. July 03
Wohnort: Bielefeld
Mitglieds-Nr.: 6



Uh, jetzt hast Du aber das Klugschei├čergen aktiviert, sch├Ąm Dich! dry.gif

<klugschei├čermodus>

rolleyes.gif

Popul├Ąrer Irrtum, Kemper: Zwar sind wir (- HIER, bei uns -) an Staffeln um die 22 Episoden gew├Âhnt, aber "Staffel" bezeichnet keineswegs einen Begriff, der eine bestimmte Anzahl an Folgen voraussetzt.

Eine Staffel steht f├╝r den gestaffelten Serieauftrag an sich - f├╝r den Fakt, dass das TV-Projekt aufgeteilt ist in Episoden und nicht als eine einzelne Produktion auf den Markt kommt. Mehr steckt nicht dahinter.

Sie kann 3 Episode umfassen - oder 30 Episoden. Alles was innerhalb eines Produktionsauftrags gestaffelt ist (= gesplittet in Episoden), gilt als Staffel. ph34r.gif

</klugschei├čermodus>

mrgreen.gif

Der Rahmen der Serie ist mir bekannt. Ich interessiere mich f├╝r den konkreten Plot. Womit f├Ąngt die Geschichte an, wohin geht sie im konkreten (also was passiert am Ende des dritten Films)? blink.gif

Was f├╝r ein Konflikt wird gesetzt? Ich hab nur noch im Ged├Ąchtnis, dass die Cylonen wieder anschwirren - und dass sie sich sehr von ihresgleichen im Original unterscheiden.

Wei├č da wer was genaues?

confused4.gif


--------------------
www.originalmaja.de
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Seiten V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



RSS Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 8. December 2019 - 22:19