1.06 - Terra Nova Einstellungen

[Der RvD]

Neue Woche, neue Folge.

"Terra Nova"

"Eben noch auf der USS Voyager, jetzt auf unserer Showbühne!" It's Friendship Two! Wieso remaken die bei ENT eigentlich immer nur die Drehbücher, die beim ersten Mal schon keiner gebraucht hat? Anyway, jetzt gibt's halt Archer statt Janeway vs. die Steinzeitmutanten mit MGs, die die Menschen für die Wurzel aller Übel halten.

Wer voten möchte, der kann das jetzt tun oder für immer schweigen. Schönen Abend noch...

[Flatto]

Ich habe gevotet und schweige hiermit diesbezüglich für immer.

[Voivod]

^Flatto hat 8 Punkte gegeben!

Ich gebe dieser Folge drei Punkte. Noch schlimmer als "Unexpected". Nicht ganz so peinlich zwar, aber unglaublich langweilig und überflüssig, dass man kaum die Augen offen halten kann.

Broken Bow 1: 10
Broken Bow 2 : 8
Fight Or Flight: 7
Strange New World: 6
Unexpected: 4
Terra Nova: 3

[Flatto]

Schlechter als 8 gibt's bei mir nicht.

[Oli]

Schlechter als 8 gibt's bei mir nicht.

hehehe, du meinst so als gewissen ENT-Bonus?


Terra Nova war die 2. schlechte ENT-Folge nacheinander, die 1. Staffel war ja nun wirklich (mit 2, 3 Ausnahmen) nicht gerade toll...

Ich glaub das ist sogar eine der überflüssigsten und schlechtesten ENT-Folgen bisher... (bis und mit 3. Staffel mein ich jetzt hehe) Aber zu 0 Punkten oder sowas lass ich mich nicht hinreissen, sowas verdient wohl keine Star Trek-Folge. (ok, es gibt eine einzige Ausnahme: Die Edo-Folge mit diesen Kindern auf dem Planeten und Weschli, der in "Gefahr" kommt oder sowas, dort gab ich 0 Punkte für die peinlichste und lächerlichste Star Trek-Folge aller Zeiten...)

Ich weiss einfach nicht, was Terra Nova gebracht hat? OK, es wurde ein bisschen geballert, wenigstens etwas, was schön anzuschauen war... Aber sonst? gääääähn!

Det gibt 3 Punkte.


First Season so far:

Broken Bow 1+2 .. 10
Fight Or Flight .. 12
Strange New World .. 8
Unexpected .. 5
Terra Nova .. 3

Durchschnitt: 7.6

Der Beitrag wurde von Oli bearbeitet: 7. Mar 2004, 07:41

[Der RvD]

Kurz und knapp: 2 Punkte von mir. Ein schwaches VOY-Drehbuch wird auch beim zweiten Aufguß nicht besser.


THE (FIRST) SEASON SO FAR:
Broken Bow 1 - 8
Broken Bow 2 - 8
Fight Or Flight - 13
Strange New World - 6
Unexpected - 3
Terra Nova - 2

Durchschnitt: 6,66 Pkt. In the sign of evil! \m/ \m/ )

Der Beitrag wurde von Der RvD bearbeitet: 7. Mar 2004, 00:31

[Voivod]

Durchschnitt: 6,66 Pkt. In the sign of evil! \m/ \m/ )

R-O-T-F-L!!!!

Auf diesen Durchschnitt und den dazu passenden Smiley muss man erst mal kommen! (Das stimmt was nicht... Ein Exorzismus wäre bei dir wieder mal angebracht, bei all dem bösen Metal, denn du ständig hörst )

[Der RvD]

Durchschnitt: 6,66 Pkt. In the sign of evil! \m/ \m/ )

R-O-T-F-L!!!!

Auf diesen Durchschnitt und den dazu passenden Smiley muss man erst mal kommen! (Das stimmt was nicht... Ein Exorzismus wäre bei dir wieder mal angebracht, bei all dem bösen Metal, denn du ständig hörst )

Ein Fall für Jack Chick...

Obwohl, wenn die Zahl da rauskommt und die Episoden alle von Berman sind: heißt das dann, daß er der Teufel ist? Ich hab's doch immer gewußt!

[tabby]

Von mir gibt es 3 Punkte...

Um es auf den Punkt zu bringen:

Alles was mir generell an Folgen gefallen könnte hat hier leider gefehlt.

[VirtualSelf]

Da Oli schon trotz Gusher-Bonus nur 3 Punkte geben hat, durfte ich natürlich unter Berücksichtigung des Basher-Malus höchstens 1 Punkt geben. Am Anfang der ersten Staffel einer Serie eine absolut qoutenkillende Folge. Schlimmer geht es kaum, ... sollte man meinen ... Da aber noch reinrassige 0-Punkte-Folgen kommen werden, bleibt für Terra Nova doch noch dieses eine Pünktchen zur Wahrung der Distanz ....

Der Beitrag wurde von Nepharite bearbeitet: 7. Mar 2004, 09:06

[Donnervogel]

Also ich habe 8 Punkte vergeben, auch wenn die Story bereits aus Voyager bekannt ist, so fand ich die Folge trotzdem ganz ok.
Ich muss dazu sagen, dass ich bisher jedeglich 5 ENT Folgen gesehen habe. Mal ne Zwischenfrage: Ist "Terra Nova" eine Folge aus der ersten Staffel? Ich steige bei Sat.1's Sendepolitik nämlich nicht ganz durch.

EDIT: thx Nepharite... Scheint ne Wiederholung gewesen sein.

Der Beitrag wurde von Donnervogel bearbeitet: 7. Mar 2004, 09:07

[elly2000]

Jau das war sie! Eine der beiden sinnlosesten Folgen der ersten Staffel! Jaaa ohne sie gestern gesehen zu haben gebe hier mal meinen Senf dazu!!

BÄHHH Total unterirdisch und nicht ausserirdisch. Das MakeUp z.B. von den Novanern war ja super mies gemacht. Da fällt einer ins Wasser und die hälft ist ab!!!
Neee mehr lässt sich dazu nciht sagen! Nur 1 Punkt von mir da es ENT ist! 0 wäre doch zu hart ist so ne art bonus.

Gruß
Elly

[Oli]

Da Oli schon trotz Gusher-Bonus nur 3 Punkte geben hat...

Ich hab ein Problem mit dem Wort Gusher, das solltest du langsam mal begreifen Neph...

Ein Gusher gibt immer nur gute Noten, er gibt aus Prinzip nie weniger als 8 oder 10 Punkte oder sowas. Ein Gusher schaut über alle Fehler hinweg und gibt immer soviele Punkte wie möglich, um seine Lieblingsserie so gut wie möglich aussehen zu lassen bei Polls oder sonstigem. Ich mags einfach nicht, als Gusher bezeichnet zu werden, vor allem deshalb, weil ich schon oft recht schlechte Bewertungen abgegeben habe in der 2. Staffel und vor allem anhand der Auflistung meiner Bewertungen der 1. Staffel sollte erkennbar sein, dass ich kein Gusher bin.

Du hingegen hast dich öffentlich als Basher geoutet, also darf ich dich auch so nennen. Zudem verhälst du dich ja auch wie ein Basher, indem du Folgen bashst, die du nichmal gesehen hast oder indem du einfach aus Prinzip immer 0 oder 1 Punkte gibst, nur um den Schnitt der ENT-Votes runterzubringen...

[Flatto]

Schlechter als 8 gibt's bei mir nicht.

hehehe, du meinst so als gewissen ENT-Bonus?

Genau. Wenn Tucker mitspielt, was er ja immer tut, gibt's 8 Punkte. So gesehen habe ich Terra Nova 0 Punkte gegeben.

BTW, ich stimme Dir Edo-mäßig völlig zu. Die Folge war beschämend.

[sepia]

Da Oli schon trotz Gusher-Bonus nur 3 Punkte geben hat, durfte ich natürlich unter Berücksichtigung des Basher-Malus höchstens 1 Punkt geben.  Am Anfang der ersten Staffel einer Serie eine absolut qoutenkillende Folge. Schlimmer geht es kaum, ... sollte man meinen ... Da aber noch reinrassige 0-Punkte-Folgen kommen werden, bleibt für Terra Nova doch noch dieses eine Pünktchen zur Wahrung der Distanz ....

Echt cooler Text, man.

Terra Nova mag ich wirklich sehr, weil Ansatzweise eine Story vorhanden ist. Leider wird diese nicht ausgeführt. Dafür hat Mayweather einen guten Satz im Teaser. Worauf der folgende Dialog (Drei Punkte alleine dafür) kommt:
Hoshi:Glauben Sie, es gibt noch Leben auf Terra Nova?
Archer:Das kann ich ihnen sagen. In 3 Stunden und 17 Minuten.
{Die Uhrzeit hatte im Mayweather gerade genannt.}

Mal sehen, wie die restlichen vier Punkte begründet werden könnten:
Sagen wir, Terra Nova ist nicht Xenophob. Okay, es gibt da auch nur Menschen, aber who cares. Zwei Punkte dafür.
Mayweathers guter Satz bringt auch noch Mal einen Punkt.



Broken Bow 8
Fight Or Flight 6
Strange New World 7
Unexpected 6
Terra Nova 6

Durchschnitt: 6 Punkte oder so.

Ima gusha.

Der Beitrag wurde von sepia bearbeitet: 7. Mar 2004, 19:19

[Damon Ridenow]

weil Ansatzweise eine Story vorhanden ist.

Der Vorzug von "Terra Nova" im Vergleich zu den 5 vorhergehenden Folgen der 1. Staffel ist, dass tatsächlich nicht nur eine Story existierte, sondern dass diese Story grundsätzlich auch in meine Erwartungshaltung passte, was Star Trek betrifft.

Die Ausgangsposition fand ich sogar richtig gelungen: Archer will eine Kolonie der Erde besuchen, zu der vor 70 Jahren der Kontakt abgebrochen ist. Mayweather ist deswegen geradezu euphorisch, weil sich über Terra Nova Mysten und Rätsel ranken, und er die Gelegenheit sieht, Informationen zu gewinnen, die bisher nicht bekannt sind.

Es stellt sich im Laufe der Folge heraus, dass nach einem Meteoriteneinschlag alle Erwachsenen an "poison rain" sterben, nur die Kinder waren dagegen weitgehend resistent. Sie zogen sich in Höhlen zurück und überlebten. Da zum Zeitpunkt des Meteoriteneinschlages massive Spannungen zwischen Terra Nova und der Erde herrschten, dachten die Kinder, dass die Menschen sie angegriffen hätten und vernichten wollten. Mit diesem Abeglauben leben sie nun seit 70 Jahren in den Höhlen.

Nun taucht Archer mit einem Außenteam auf und beim Erstkontakt mit den Novanern wird Reed angeschossen und gefangen genommen. Nun konferiert Archer mit seinen Offizieren (einer der Temperamentsausbrüche, von denen Archer in der 3. Staffel zunehmend dominiert wird, deutet sich dabei einmal an). Archer geht wieder auf den Planeten und erreicht durch Verhandlungen, seinen Mann frei zu bekommen. Er bietet der kranken Mutter des Anführers eine Behandlung ihres Lungenkrebses an, und bezweckt damit, das Vertrauen der Novaner zu gewinnen. Nach der Behandlung stellt Phlox fest, dass die Novaner alle sterben werden, wenn sie dort bleiben, wo sie nun wohnen, weil ihr Grundwasser verseucht ist.

An dieser Stelle folgt der aus meiner Sicht gelungene Höhepunkt der Folge: eine kontroverse Diskussion zwischen Archer und T'Pol. Welche Vorgehensweise ist die Beste? Die Novaner deportieren, notfalls mit Gewalt, und auf der Erde resozialisieren? Die Novaner sterben lassen, weil sie dort bleiben möchten, wo sie sind? Aus dieser Diskussion heraus erwächst eine neue Lösung, und Archer beweist hier noch Führungsqualitäten, weil er Entscheidungen NACH dem Austausch mit seinen Offizieren trifft, eine Eigenschaft, die ihm in der 3. Staffel abhanden kam und ihn daher in seiner Position als Captain deutlich schwächte.

Leider fängt die Folge spätestens ab diesem Punkt das fortzuführen, was schon früher begann: die Geschichte dümpelt relativ oberflächlich und trivial vor sich hin. Man kauft den Novanern und Menschen die gegenseitigen Spannungen nicht ab; zu friedlich und freundschaftlich ist trotz aller Ballerei die Atmosphäre, zu leichtgläubig reagieren die Novaner auf Archer. Irgendwie hat man von Anfang an das Gefühl, dass die Novaner und Archer am Ende dicke Freunde sein werden, und so kommt es auch.

Die Story wäre ok gewesen, wenn sie entsprechend spannend und unvorhersehbar gestaltet worden wäre. So kann ich für die guten Ansätze lediglich 6 Punkte geben. 2 Bonuspunkte gibts für den Dialog zwischen Archer und T'Pol, den sich die Autoren gerade für die 3. Staffel (und 4. Staffel) nochmals gründlich anschauen sollten. Insgesamt vergebe ich also 8 Punkte für "Terra Nova".

Mein Mittelwert der 1. Staffel ENT ist 4,2 (Staffel 2: 8,2 und Staffel 3: 10,1)
1x01 Broken Bow 1 (5), 1x02 Broken Bow 2 (5), 1x03 Fight or Flight (3), 1x04 Strange new World (4), 1x05 Unexpected (0), Terra Nova (8)

Der Beitrag wurde von Damon Ridenow bearbeitet: 8. Mar 2004, 08:20

[Oli]

grml, eine der schlechtesten ENT-Folgen überhaupt (der ich mit Mühe 3 Punkte geben konnte) schneidet bei dir besser ab als Azati Prime... argh... (jaja ich hör ja schon auf mit Azati Prime...) Ist nur wieder wunderbar faszinierend hehe.

[Damon Ridenow]

eine der schlechtesten ENT-Folgen überhaupt (der ich mit Mühe 3 Punkte geben konnte) schneidet bei dir besser ab als Azati Prime...

Stimmt. Dies bedeutet, dass deiner Meinung nach "Terra Nova" eine der schlechtesten Folgen und "Azati Prime" eine der besten Folgen ist, während meiner Meinung nach "Azati Prime" eine der schlechteren Folgen und "Terra Nova" eine der durchschnittlichen Folgen ist. Und ja, damit schneidet "Terra Nova" bei mir besser als "Azati Prime" ab. AP hat mich verärgert, TN lediglich ein wenig gelangweilt.

[VirtualSelf]

@Damon_Ridenow
Eine zentrale Frage ist: Sollte man die Stories isoliert bewerten oder im gesamten ST-Kontext (Vorgänger-Serien und meinetwegen auch die Romane)?
Im ersten Fall, könnte sogar ich deine Bewertung im Großen und Ganzen unterschreiben. Leider bin ich aber ein Freund der übergreifenden Betrachtung und da bleibt bei mir nur eines hängen: diese Story ist ganz einfach unoriginell, da sich ähnliche Konstellationen, Dilemmata und Lösungen en masse in den Vorgängerserien finden. Und für das plumpe Zusammenfügen oft benutzter Storyversatzstücke kann ich auch unter Berücksichtigung der misslungen Umsetzung nicht mehr als einen Punkt geben, denn Terra Nova lässt alles das vermissen, was eine Geschichte für mich faszinierend macht: Kreativität, Originalität, Tempo, plausible Charaktere, überraschende Wendungen ...

[Damon Ridenow]

Eine zentrale Frage ist: Sollte man die Stories isoliert bewerten oder im gesamten ST-Kontext (Vorgänger-Serien und meinetwegen auch die Romane)?

Ich werte Folgen erst einmal nur innerhalb der Serie. Ich hab das bereits irgendwo mal genauer erklärt:

Bei TNG, DS9 und VOY, wo ich genug Folgen kenne, überleg ich mir zuerst die beste aller Folgen, um zu wissen, wie 15 Punkte auszusehen haben (bei TNG ist das beispielsweise "Conundrum", bei DS9 "Waltz" und bei VOY "Critical care"). Dann überleg ich, welches die schlechteste aller Folgen ist (bei TNG "Shades of Grey", bei DS9 "Honor among Thieves" und bei VOY "Dark Frontier"). Damit hab ich ein Bezugssystem geschaffen, in das ich alle anderen Folgen in Relation zum Höhe- und zum Tiefpunkt einsortieren kann. Daher kommt es auch, dass ich das ganze Spektrum der Noten nutze.

Auch ENT werte ich erst einmal innerhalb der eigenen Serie, auch, was die Storys betrifft. Man kann ja, wenn man sich entsprechende Kriterien herauspickt, immer Anleihen bei anderen Star Trek Folgen oder anderen Filmen benennen. Andererseits kann man sich auch auf Kriterien konzentrieren, die es in dieser Form noch nirgends anders gab. Es ist primär also eine Frage dessen, auf was ich meinen Fokus richte und in welche Richtung ich assoziiere.

Und, ehrlich gesagt, ist mir eine durchschnittlich gemachte Kopie (Terra Nova) immer noch lieber als ein schlecht gemachtes Original (Azati Prime).

PS: Der Pferdefuß dieses Systems ist, dass ich bei ENT ein vorläufiges Bezugssystem definieren musste, weil ich ja nicht weiß, ob noch eine Folge kommen wird, die besser als die bisherigen 15 Punkte oder schlechter als die bisherigen 0 Punkte sein wird (wobei ich die 15 Punkte bei ENT noch nicht vergeben habe). Ich habe daher eine fiktive 15 Punkte Folge "erfunden" und orientiere mich an der. Das wurde dadurch möglich, dass ich die ersten 2 Staffel gesehen hatte, als ich mit dem Bewerten anfing, und daher ein Gefühl für ENT und seine Möglichkeiten bekommen habe.

Übrigens: wenn ich von allen Star Trek Serien alle Folgen gewertet haben werde, dann beschäftige ich mich damit, wie der Umrechnungsschlüssel festzulegen ist. Denn klar dürfte sein, dass bei meinem Wertungssystem 10 Punkte in VOY und 10 Punkte in ENT nicht heißt, dass ich die Folgen gleich gut finde.

[Rusch]

Bei TNG, DS9 und VOY, wo ich genug Folgen kenne, überleg ich mir zuerst die beste aller Folgen, um zu wissen, wie 15 Punkte auszusehen haben (bei TNG ist das beispielsweise "Conundrum", bei DS9 "Waltz" und bei VOY "Critical care"). Dann überleg ich, welches die schlechteste aller Folgen ist (bei TNG "Shades of Grey", bei DS9 "Honor among Thieves" und bei VOY "Dark Frontier"). Damit hab ich ein Bezugssystem geschaffen, in das ich alle anderen Folgen in Relation zum Höhe- und zum Tiefpunkt einsortieren kann. Daher kommt es auch, dass ich das ganze Spektrum der Noten nutze.

Hm, ich weiss jetzt nicht ob das so richtig ist. Man müsste doch jede Folge für sich alleine stehend bewerten und für sich selbst eine Entscheidung treffen. Wenn man es so macht, wie Du vorschlägst, dann führt das doch dazu, dass alle Serien die nahezu gleiche Durchschnittspunktezahl bekommen.

Aber in einem Punkt hast Du recht: Man müsste die gesamte Serie gesehen haben um die einzelnen Folgen richtig bewerten zu können. Ein Beispiel: Es gibt eine Folge, die beim ersten mal sehen Durchschnitt ist. Aber sie gewinnt an Bedeutung, weil Ereignisse und Personen aus dieser Folge später an Wichtigkeit gewinnen. Oder das genau Gegenteil ist der Fall. Ein möglicher Ausblick auf zukünftige Ereignisse wird bedeutungslos.

[Damon Ridenow]

Man müsste doch jede Folge für sich alleine stehend bewerten und für sich selbst eine Entscheidung treffen. Wenn man es so macht, wie Du vorschlägst, dann führt das doch dazu, dass alle Serien die nahezu gleiche Durchschnittspunktezahl bekommen.

Jede Bewertung, jede Einschätzung ist immer in Relation zu irgendeinem Bezugssystem, nur dass dies meist implizit existent und daher nicht bewusst ist. Das ist bei Schulnoten so, das ist bei einer Arbeitsleistung so, ebenso wie bei einem Spielfilm, einer Serie, im Sport, bei einem Essen oder einem Mädchen.

Natürlich landet man nicht bei einer vergleichbaren Durchschnittszahl bei allen Serien. Das wäre nämlich nur dann der Fall, wenn die Anzahl schlechter, mittlerer und guter Folgen gleich häufig ist. Dem ist jedoch nicht so. Eine Serie kann viele gute und wenige schlechte Folgen haben, dann ist der Durchschnittswert höher als bei einer Serie, die viele schlechte und nur wenige gute Folge hat.

Der Beitrag wurde von Damon Ridenow bearbeitet: 8. Mar 2004, 11:09

[Rusch]

Gut, das mit der Anzahl der schlechten und guten Folgen mag zutreffen.

Aber lassen wir das. Mir ist aufgefallen, dass ich noch gar nicht bewertet hatte. Auch von mir gibt es die gelbe Karte: 4 Punkte.

Zum Glück ging es nach Terra Nova aufwärts. Puh war der Start schlecht.

Staffel 1 so far: 9,5 Punkte
Broken Bow (12), Fight Or Flight (12), Strange New World (6), Unexpected (11), Terra Nova (4)

[Matt]

Interessant finde ich, daß die BBS-User diese Episode momentan mit 5.29 Durchschnittspünktchen schlechter beurteilen als den bisherigen Season-2-Loser "Marauders", der immerhin ein paar Zehntelpünktchen mehr bekommt.
Also ist diese Folge vermutlich die Schlechteste der ersten und zweiten Staffel zusammen. Unter dieser Prämisse würde mich interessieren, warum ihr das so seht. Was war schlechter als bei Marauders? Was war besser? Oder seid ihr gar nicht der Meinung, daß diese Folge so signifikant schlecht war?

[Rusch]

Ich denke das spiegelt auch die Wirklichkeit wieder: Marauders hatte wenigstens zum Ende hin noch den Gag mit den Klingonen (Hm, wie war das - die haben die Basis verändert, sodass die Klingonen an einen bestimmten Fleck gebeamt haben, oder so???). Terra Nova konnte noch nicht einmal so etwas bieten.

[Damon Ridenow]

Interessant finde ich, daß die BBS-User diese Episode momentan mit 5.29 Durchschnittspünktchen schlechter beurteilen als den bisherigen Season-2-Loser "Marauders", der immerhin ein paar Zehntelpünktchen mehr bekommt.
Also ist diese Folge vermutlich die Schlechteste der ersten und zweiten Staffel zusammen. Unter dieser Prämisse würde mich interessieren, warum ihr das so seht.

Ich habe für "Terra Nova" 8 Punkte gegeben, für "Marauders" hingegen 1 Punkt. Die bisher schlechteste Folge von den Folgen der 1. und 2. Staffel, die ich bewertet habe, ist "Unexpected" mit 0 Punkten. Ich kann also zur Klärung deiner Frage in keinster Weise beitragen eventuell sagt der erhobene Mittelwert auch gar nicht aus, dass "Terra Nova" schlechter als "Marauders" ist, sondern es dürfte eine Rolle spielen, dass die beiden Folgen zu unterschiedlichen Zeiten von überwiegend unterschiedlichen Leuten bewertet wurden.

Und wenn dich die schlechteste Folge der 1. und 2. Staffel interessiert: wart ab, Staffel 1 ist noch lang, da kommt noch viel Mist

[sepia]

Interessant finde ich, daß die BBS-User diese Episode momentan mit 5.29 Durchschnittspünktchen schlechter beurteilen als den bisherigen Season-2-Loser "Marauders", der immerhin ein paar Zehntelpünktchen mehr bekommt.

Ich würde das zum einen mit dem Erstausstrahlungsbonus begründen, welcher große Abweichungen eher vermeidet. Zum andern sind am Anfang einer Serie die Charaktere tendenziell schlechter ausgeprägt, bzw. als Zuschauer atmet man noch nicht ganz so sehr die Atmosphäre der Serie. Daher gibt man frühen Folgen imho eher schlechtere Noten, als späteren Folgen.
Btw, Marauders habe ich nicht gesehen.

[JEAN-LUC]

Note 2 (11 Punkte) - nichts besonderes, aber ganz nette Idee, nette Umsetzung und nette Lösung.

[Maxileen]

Im großen und ganzen fand ich die "neuste" Episode eigentlich ganz gut, auch wenn ich nicht verstehe, warum man immer irgendwelche Plastikhöhlen als Kulisse nehmen muss, denen man auch noch ansieht, dass sie nicht echt sind.
Kann man die Schauspieler nicht in echte Höhlen schicken oder gibt es rund um Hollywood keine?

Interessant fand ich die Idee, nur die Kinder diese Strahlung überleben zu lassen und ihre kindlich-naive, misstrauische und ängstliche Art passt auch gut zu den "Novanern", weil sie eben immer nur unter ihresgleichen gelebt haben.
Das Ende fand ich allerdings etwas arg gestreckt und die Rettungsszene dann ein bisschen platt. Der Novaner wird gerettet und schon haben sich alle lieb - obwohl, vielleicht ist ja auch das realistisch, weil Kinder noch eher von den guten oder schlechten Eigenschaften anderer Leute zu überzeugen sind.

Nie verstehen werde ich hingegen die Ausstrahlungspolitik von PLATT.1. Anstatt nach jeder Werbepause erstmal stundenlang zurückzuspulen sollte man IMHO besser den Nachspann zeigen. Anscheinend sind die Fernsehsender aber allergisch dagegen, haben pansiche Angst vor Abspännen oder ähnliches - anders kann ich mir jedenfalls nicht erklären, dass Abspänne, wenn überhaupt gezeigt, im Zeitraffer, zerquetscht und ohne Originalon gezeigt werden müssen.

------------------
MfG,
Maxileen alias Arne
(Chefredakteur DailyTrek Weekend)

[Androide]

bei uns in der schweiz gibts keine werbung während enterprise. ehrlich! dafür beginnt die folge erst um 20:20 und endet um 21:05 Uhr. die viele werbung kommt erst nach der episode und nicht während.

bei voyager hatten sie ja zum teil echte höhlen. siehe "kampf ums dasein" oder "die 37er". könnten sie doch dort drehen oder gibts dort keine wälder um so schöne geistergeschichten zu drehen?

[Oli]

ok, in dieser Folge war es gerade ein negativer Aspekt, dass wieder so künstlich aussehende Kulissen gebraucht wurden. Aber: Es wird noch viele Folgen geben (und es kam schon in "1.04 Geistergeschichten" vor) wo die Crew "in echt" draussen ist. Ich meine damit auf einer Wiese, in einem Wald oder in einer Wüste. Es werden sehr viel weniger dieser "künstlich aussehenden Kulissen" gebraucht als in früheren Serien und das finde ich echt top.

Jup, das mit dem Abspann ist mir auch schon aufgefallen und ich finde es echt armselig! lol und wenn man die ENT Folgen aufnehmen will und dabei die Werbungen rausschneidet, hat man gewissen Szenen doppelt da sie zurückspulen... echt bescheuert lol

Kein Wunder, dass immer mehr Leute andere Wege gehen um an die Folgen zu kommen... 1. Originalton, 2. keine Werbung und 3. kompletter Abspann. (ach Internet, ich liebe dich)

[FREAK]

Terra Nova hat mir bisher am Besten gefallen, von allem ENT-Zeugs was ich so gesehen habe.
Die Regie von LeVar Burton war am Anfang wirklich gut (Kamerafahrten) und es gab zum ersten Mal eine ordentliche Story.
Darüber hinaus hat mich kein Hauptcharakter genervt und (was vielleicht am wichtigsten ist) es wurde nicht mehrmals erzählt, dass die Serie vor Kirk spielt.

Richtig schlecht waren leider zwei Dinge:
1. Mayweather
Der Teil mit ihm war einfach nur grottig. Alles wirkte extrem künstlich.
2. Das Ende
Wieder sehr typisch für Star Trek. Es wird versucht in 180 Sekunden ein interessantes Problem aufzulösen. Dabei bemüht man hier sogar zwei Kunstgriffe, deren Konstruiertheit derart offensichtlich ist, dass sogar ich es bemerke.

Insgesamt ist Terra Nova somit eine recht gute Folge, bei der vor allem das Vorhandensein einer Story positiv auffällt.

[tabby]

tja, Terra Nova ist nicht wirklich meine Folge gewesen
Das sich die Einwohner unter die Oberfläche zurückziehen um sich vor Gesundsheitsschäden zu schützen ist nachzuvollziehen,.. aber das die ältere Frau vergißt(!!) welcher Species sie angehört ist doch äußerst fragwürdig.

Auf der Schulnotenskala gibt es eine 3- von mir.

sehr kleiner Spoiler:
Nächste Woche wird es besser, wenn die Andoriander ins Geschehen eingreifen

------------------
greetz Tabby

[Rusch]

Original erstellt von Tabby:
Auf der Schulnotenskala gibt es eine 3- von mir.

sehr kleiner Spoiler:
Nächste Woche wird es besser, wenn die Andoriander ins Geschehen eingreifen

Tja, dem kann ich nichts hinzu fügen und die nächste Folge ist wirklich ein Highlight!

[UES Bremen]

Also ich bin nicht von der Folge begeistert,
1. warum wurde das Drehbuch von Friendship One recycled (und nicht gleich besser gemacht)?
2. warum geht die Menschheit erst jetzt dorthin? Warp 4 hin , oder her, selbst mit Warp 3 brauch man nur 13,5 Monate dorthin!! und ist es das nicht Wert, für „das große Experiment“?
3. war wieder so ein bißchen wie Scooby Doo: „Das waren keine Aliens, es waren Menschen“

------------------
buten un binnen - wagen un winnen

[Adm. Ges]

*bump*
Die Folge kam heute auf SAT.1 - irgendwo im Bereich der 2.Seite gibts dann auch die älteren Threads zu den Folgen der letzten Wochen.

[logan3333]

"Eben noch auf der USS Voyager, jetzt auf unserer Showbühne!" It's Friendship Two! Wieso remaken die bei ENT eigentlich immer nur die Drehbücher, die beim ersten Mal schon keiner gebraucht hat? Anyway, jetzt gibt's halt Archer statt Janeway vs. die Steinzeitmutanten mit MGs, die die Menschen für die Wurzel aller Übel halten.

Naja, es geht zwar in beiden Folgen um das Thema Kulturbeeinflussung, wobei aber bei Terra Nova die Idee besser ist, da man eine primitive aber alternative Menschenkultur thematisiert. Was das Ganze besser in den Kontext der Vorgänge in unserere Gegenwart bringt.

Trotzdem ist das ich geb dir meine Phasenkanonen, du gibt mir meine Phasenkanone Gehampel zu langweilig. Und wenn man bedenkt das Travis auch noch die Erhart in Spiel bringt, ist mir seine ruhigere Art genehmer.

4 Punkte

Was mir lieber gewesen wäre ist, wenn die NX-01 auf eine zerstörte Kolonie getroffen wäre, sie eine Reihe von Fallen finden und teilweise auslösen, sie finden eine Person die überlebt hat und die jedesmal zusammen zuckt wenn sie T'Pol sieht und leider stirbt bevor sie brauchbare Infos über die Vernichtung der Kolonie herausrückt. Die Crew ist ratlos über die Dinge die da passiert sind und der Trekfan weis das die Romulaner dahinter stecken.

[Blaidd_Drwg]

Irgendwie hab ich bei der letzten Raumschiff Voyager Folge "Terra Nova" Captain Janeway vermisst. Auch die Voyager sah eingelaufen aus.

Wirklich neu war die Idee rund um Terra Nova nun wirklich nicht.
Die üblichen Vorbehalte gegenüber der Raumschiffcrew, die Crew rettet die armen Hinterwäldler und alle sind glücklich und zufrieden.
Dafür gibt es von mir allenfalls ein mangelhaft.

[Schukow]

Nachdem ich solche Klassiker wie Northstar und Marauders kenne 8 Punkte. Lahme Storie ohne nennenswerte Schwächen oder Stärken.
Ich bin eigentlich recht leicht zu unterhalten.
Es erhöht die Qualität der einzelnen Entepisoden ungemein, wenn man noch nebenbei ein Buch liest.

[Elias Vaughn]

Das war auch wieder so eine Folge zum Enterprise abgewöhnen, weniger als Mittelmaß, dafür gibts grade mal eine 4-.

[Aran]

Hmm, den Punkteknopf im Vote hatte ich wohl damals schon gedrückt.

Zur Bewertung bleibt mir nur die Erinnerung. Und die sagt: Purer Durchschnitt mit Tendenz nach unten. 6 Punkte.

[Aran]

Im Gegensatz zum letzten Post hier, hab ich die Folge im Zuge meines "ENT-Relaunches" nun wieder mal gesehen. Nett, aber belanglos. Ich bleibe mal bei meinen 6 Punkten, obwohl ich "Terra Nova" ne kleine Ecke besser fand als "Civilization".

[Adm. Ges]

Nanu, ich hatte damals nix weiter dazu geschrieben?

Ich fand die Folge eigentlich ganz nett. Gerade der Anfang war ja durchaus spannend durchgezogen. Inhaltlich irgendwo typisch Trek. Die Crew muss das Vertrauen erlangen, es gibt Rückschläge aber letztendlich klappt es.

In der Folge konnte man auch noch die "Aufbruchstimmung" der 1.Staffel erkennen, die ja damals groß und breit angekündigt worden war.