IPB

Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

> news.trekbbs.de

Aktuelle TZN-Meldungen

Testweise werden hier die News vom TZN-Portal zur Diskussion eingestellt.
Das Posten in diesem Forum ist derzeit nur f├╝r registrierte Nutzer m├Âglich. G├Ąste nutzen bitte die Kommentarfunktion direkt unter den News auf dem Portal- Es gelten die Boardregeln.

 
Reply to this topicStart new topic
"Star Trek XII" vs "Spider-Man 4" - und beide in 3, Der n├Ąchste "Star Trek"-Streifen bekommt an seinem Er├Âffnung
Henning Koonert
Beitrag 11. Feb 2010, 21:53
Beitrag #1





Gast






Der n├Ąchste "Star Trek"-Streifen bekommt an seinem Er├Âffnungswochenende Konkurrenz an der Kinokasse. Dass "Spider-Man" in 3D gezeigt wird, n├Ąhrt Spekulationen. Wird auch "Star Trek" dreidimensional?

Am Dienstag ver├Âffentlichte das Branchenblatt "Variety", dass der n├Ąchste "Spider-Man"-Film am 3. Juli 2012 in die amerikanischen Kinos kommen soll, vier Tage nach dem anvisierten "Star Trek XII"-Start. Beide Filme laufen damit kurz vor dem f├╝r die Branche lukrativen Wochenende um den 4. Juli an, an dem traditionell die aufw├Ąndigen und teuren Sommerfilme laufen. Am langen Wochenende rund um den US-Nationalfeiertag str├Âmen besonders viele Besucher ins Kino.

F├╝r Paramount stellen sich nun zwei Fragen: Soll man es mit der Konkurrenz um den sehr beliebten Comichelden aufnehmen oder den Filmstart des n├Ąchsten "Star Trek" lieber verschieben? Und wenn Kinog├Ąnger sehen k├Ânnen, wie Peter Parker sich in drei Dimensionen durch New York schwingt, sollte Trek auch mit 3D-Effekten aufwarten k├Ânnen?

Im Oktober 2009 ├Ąu├čerte sich Produzent J.J. Abrams auf einer Pressekonferenz anl├Ąsslich der DVD-Vorstellung von "Star Trek XI" bereits einmal zu der Frage, wie TrekMovie berichtet:

J.J. Abrams damals: "Schon witzig. Paramount sprach mich darauf an, den ersten in 3D zu machen, und da das erst mein zweiter Film [als Regisseur, Red.] war, war ich allein schon deswegen wie versteinert. Ich dachte, das w├╝rde noch eine neue Dimension an ├ärgernissen. Ich dachte nur: Oh Gott, ich will doch nur einen anst├Ąndigen 2D-Film machen. Dass ich anstatt eines vern├╝nftigen 2D-Films einen schlechten 3D-Film abliefern w├╝rde, machte mir gro├če Sorgen."

"Also, ich stehe der Idee offen gegen├╝ber, weil ich mich jetzt ein bisschen sicherer f├╝hle und falls ich ├╝berhaupt bei der Fortsetzung Regie f├╝hren sollte, k├Ânnte 3D gro├čen Spa├č machen, daf├╝r bin ich offen. Was wir bisher von 'Avatar' zu sehen bekommen haben, l├Ąsst es mich wollen, denn das hat so verr├╝ckt cool ausgesehen."

Zur Originalmeldung

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stefan
Beitrag 12. Feb 2010, 09:13
Beitrag #2





Gast






Trek wurde mit XI schon zu Grabe getragen. Mit 3D bei XII w├╝rde auch noch die Erde drauf kommen und stark verdichtet werden....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uwe
Beitrag 12. Feb 2010, 10:38
Beitrag #3





Gast






Wenn du mit "zu Grabe getragen" "finanziell erfolgreich und publikumswirksam meinst", dann hast du Recht.

Dann liegt Trek tiiiiiiiiief unten :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Migrator
Beitrag 12. Feb 2010, 10:42
Beitrag #4





Gast






Is ja gut Stefan. Musst ihn ja nicht mehr anschauen :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stefan
Beitrag 12. Feb 2010, 11:36
Beitrag #5





Gast






Finanziell erfolgreich bedeutet doch nicht gleich, dass es auch ein guter Trek-Film war. Ich will nicht leugnen, dass ein sehr effektvoller und kurzweiliger Action / SciFi Streifen war, der auch MIR gefallen hat. Aber gutes Trek sieht anders aus.

Lauft ihr nur wie die Lemminge dem Avatar-3D-Hype hinterher...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kev
Beitrag 12. Feb 2010, 12:37
Beitrag #6





Gast






Bitte macht STXII nicht in 3D.
Ich mag echt nicht 2h mit einer doofen Brille im Kino sitzen.
Ausserdem habe ich lieber etwas abstand vom Film, da braucht es also kein 3D... und zu teuer ist das Kino Ticket dan auch noch :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Henning
Beitrag 12. Feb 2010, 14:46
Beitrag #7


Captain
Gruppensymbol

Gruppe: TZN Manager
Beiträge: 629
Beigetreten: 12. November 03
Wohnort: Rotown
Mitglieds-Nr.: 125



Die Brille bei "Avatar" fand ich ├╝berhaupt nicht st├Ârend, aber gut, ich hab sonst auch mal eine auf. Also, so n paar Gl├Ąser halte ich f├╝r nicht nervig genug, um mir dadurch den Spa├č an den 3D-Effekten vermiesen zu lassen.

Falls Trek 12 in 3D kommen sollte, hei├čt das nat├╝rlich nicht automatisch, dass es keine gewohnte 2D-Version zus├Ątzlich geben wird.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kev
Beitrag 12. Feb 2010, 16:22
Beitrag #8





Gast






Das stimmt, dann werde ich ihn mir wie auch schon bei Avatar in 2D anschauen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Equinox
Beitrag 12. Feb 2010, 18:26
Beitrag #9


Fleet Captain
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 1.394
Beigetreten: 19. September 08
Mitglieds-Nr.: 936



Ich verstehe diesen ganzen 3D Hype hinten und vorne nicht. Klar es sieht schon toll aus, aber diese Offenbarung, die alle Welt versp├╝rt ist bei mir total ausgeblieben. Ich kann mir Filme genauso gut in 2D ansehen.

@Stefan: eine Serie kann man nicht beerdigen. Die alten Folgen werden auch in Jahrzehnten noch Kult sein.

Wenn sie bei Nummer 12 die Story gescheit hinbekommen, k├Ânnte der Film echt gut werden. Ich bef├╝rchte jedoch, dass auch Nr. 12 eine Homage an das Original bleiben wird.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adm. Ges
Beitrag 12. Feb 2010, 19:56
Beitrag #10


Fleet Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Admin
Beiträge: 13.439
Beigetreten: 21. July 03
Wohnort: Berlin (Hauptstadt seit 1701)
Mitglieds-Nr.: 2



Ich verstehe auch nicht, was an diesem 3D so neu sein soll - 3D-Kinos und Filme gabs schon in den 90ern und nannte sich IMAX.


--------------------
Admiral Tom Jay Ges, U.S.S. Europe, NCC-66066
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leo
Beitrag 13. Feb 2010, 00:25
Beitrag #11





Gast






Ich verstehe nicht, warum man sich krampfhaft 3D verschlie├čt. Wegen der bl├Âden Brille? Was machen denn all die Millionen Brillentr├Ąger? Es gab ├╝brigens auch Ablehnung gegen den Tonfilm...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VirtualSelf
Beitrag 13. Feb 2010, 00:56
Beitrag #12


Vice Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 6.124
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Dreamland
Mitglieds-Nr.: 30



ZITAT( Leo @ 13. Feb 2010, 00:25) *
Ich verstehe nicht, warum man sich krampfhaft 3D verschlie├čt. Wegen der bl├Âden Brille?


N├Â├ ... weil man vielen Szenen bzw. Einstellungen die vordergr├╝ndige Effekthascherei anmerkt ... nicht die Handlung steht im Fokus, sondern das blo├če 3D-Erlebnis. Ey .. f├╝r sowas geh ich nicht ins Kino ..

Der Beitrag wurde von VirtualSelf bearbeitet: 13. Feb 2010, 00:57


--------------------


kiss your face and touch your skin
I will slide my fingers in
let me show you what I can.


Mancher findet sein Herz nicht eher, als bis er seinen Kopf verliert.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lex
Beitrag 13. Feb 2010, 01:24
Beitrag #13


Vice Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: CapricaCity
Beiträge: 5.912
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Goch
Mitglieds-Nr.: 38



Doch, genau daf├╝r gehe ich ins Kino. Bombastische Effekte, Krachbumm wohin man schaut. Storylastige Filme schau ich mir zu hause auf Blu-ray an und spare das Geld f├╝r das Kinoticket.

Avatar habe ich in 3D und 2D gesehen. Die dritte Dimension war schon ein gro├čes Plus bei diesem Film, der wirklich zu 99% von Optik lebt. Das hat beim zweiten Mal schauen in 2D schon irgendwie gefehlt, es wirkte einfach nicht mehr so gut.

Bei Filmen, die eher von einer guten Story leben (wollen), kann ich auf 3D gut verzichten. Star Trek reiht sich da bei mir irgendwo in der Mitte ein.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
peffe
Beitrag 13. Feb 2010, 02:11
Beitrag #14


Crewman


Gruppe: Mitglied
Beiträge: 1
Beigetreten: 13. February 10
Mitglieds-Nr.: 1.077



ZITAT(Lex @ 13. Feb 2010, 01:24) *
Doch, genau daf├╝r gehe ich ins Kino. Bombastische Effekte, Krachbumm wohin man schaut. Storylastige Filme schau ich mir zu hause auf Blu-ray an und spare das Geld f├╝r das Kinoticket.


Du sprichst mir aus der Seele.^^ Genau das wollte ich auch darauf antworten ;-)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VirtualSelf
Beitrag 13. Feb 2010, 09:53
Beitrag #15


Vice Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 6.124
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Dreamland
Mitglieds-Nr.: 30



ZITAT(Lex @ 13. Feb 2010, 01:24) *
Doch, genau daf├╝r gehe ich ins Kino. Bombastische Effekte, Krachbumm wohin man schaut.


Darauf stehe ich auch.
Es ist allerdings nicht mein Ding, wenn man jedem Krach und Bumm die Gedanken des Regisseurs bzgl. der 3D-Wirkung f├Ârmlich ansieht, wenn einem die Vordergr├╝ndigkeit der Inszenierung aufdringlich ins Auge springt.

Der Beitrag wurde von VirtualSelf bearbeitet: 13. Feb 2010, 09:54


--------------------


kiss your face and touch your skin
I will slide my fingers in
let me show you what I can.


Mancher findet sein Herz nicht eher, als bis er seinen Kopf verliert.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Kobi
Beitrag 13. Feb 2010, 18:37
Beitrag #16


Fleet Captain
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 1.722
Beigetreten: 6. October 03
Wohnort: Freie Hansestadt Bremen
Mitglieds-Nr.: 29



Stand noch beim XIer der Versuch so viele Star Trek-Referenzen einzuhaschen wie m├Âglich im Vordergrund (um das Star-Trek-Label zu rechtfertigen), so kann der schwenk zu 3D ein ├Ąhnliches Problem bedeuten. Die Ruhe und gelassenheit, die Ah-Oh-3D-Szenen ben├Âtigen w├╝rden dem Film aber durchaus gut tun denke ich.

Voyager in 3D hab ich im Space Park bereits einmal gesehen und das ist echt Klasse gewesen (gut da war nat├╝rlich noch mehr Effekt dabei, z.B. mit direkt im Sessel verbauten Lautsprechern, Ventilatoren und Vibratoren die einem dann sogar vorgaukelte im Film zu sein).


--------------------
Knowledge is having the right answer. Intelligence is asking the right questions.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
THX1138
Beitrag 16. Feb 2010, 01:10
Beitrag #17





Gast






Leute bitte lasst doch dieses "in 2012"...das gibts nur im englischen und ist im deutschen bullshit!!! sowohl nach der neuen als auch nach der alten rechtschreibung....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
S.K.
Beitrag 16. Feb 2010, 10:21
Beitrag #18





Gast






Der ganze 3D-Kram interessiert mich so ziemlich null, soll aber nicht heissen, dass ich diese Technik schlechtreden will. Es ist einfach nicht so mein Ding.

H├Ątte ich die Wahl, w├╝rde ich STAR TREK XII in 2D bevorzugen. Klassisch, ohne viel Tara um den 3D-Hype.
Der Film selbst interessiert mich, nicht die Darstellungs-Technik dahinter.

3D bedeutet ohnehin nicht automatisch "guter Film". AVATAR ist ganz nett, aber DER Hit war es (trotz oder wegen 3D) nicht.

Sich nur auf Werbeaussagen wie "Der Blockbuster NUR in 3D" zu verlassen birgt gro├če Gefahr, qualitativ als auch finanziell betrachtet.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Rusch
Beitrag 16. Feb 2010, 11:53
Beitrag #19


Commodore
Gruppensymbol

Gruppe: Moderator
Beiträge: 3.291
Beigetreten: 21. February 03
Wohnort: Haar
Mitglieds-Nr.: 68



Die Frage ist, ob das mit 3D jetzt wieder eine Modewelle ist, oder ob das die Zukunft des Kinos ist. Ich meine, die alten 3D Filme waren eine Modeerscheinung, weil es eben nicht so prickelnd ist, nur s/w zu sehen. Aber die Technik von heute ist um vieles besser und wenn die Anfangen, Filme zu machen, die das Medium noch besser ausnutzen, dann kann sich der Trend verstetigen.

Wegen Star Trek: Ich wei├č jetzt nicht, warum Star Trek unbedingt in direkte Konkurrenz zu Spiderman treten muss. Ich sags Euch: Das geht schief.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Henning
Beitrag 16. Feb 2010, 12:36
Beitrag #20


Captain
Gruppensymbol

Gruppe: TZN Manager
Beiträge: 629
Beigetreten: 12. November 03
Wohnort: Rotown
Mitglieds-Nr.: 125



ZITAT( THX1138 @ 16. Feb 2010, 01:10) *
Leute bitte lasst doch dieses "in 2012"...das gibts nur im englischen und ist im deutschen bullshit!!! sowohl nach der neuen als auch nach der alten rechtschreibung....

Hm? Wo hast n das entdeckt?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Voivod
Beitrag 16. Feb 2010, 13:43
Beitrag #21


Admiral
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 9.344
Beigetreten: 24. August 03
Wohnort: Skyrim
Mitglieds-Nr.: 21



ZITAT(Rusch @ 16. Feb 2010, 11:53) *
Wegen Star Trek: Ich wei├č jetzt nicht, warum Star Trek unbedingt in direkte Konkurrenz zu Spiderman treten muss. Ich sags Euch: Das geht schief.


H├Ątte man die alten Filme gegen Spiderman in den Kampf geschickt, h├Ątte ich ├╝ber deine Bef├╝rchtungen gel├Ąchelt. Seit ST:XI ist Trek allerdings ziemlich juvenil geworden, so muss man den neuen Film wohl durchaus in Konkurrenz zu Kinderkram wie Spiderman sehen. Neue Zielgruppe: Transformers-Bubis und Comic-Kids! wink.gif Naja, will mich ja nicht ├╝ber den Erfolg von JJ beschweren, aber der n├Ąchste Film sollte bez├╝glich Anspruch ST:XI wenigstens nicht hinterher hinken... mrgreen.gif

3D halte ich f├╝r v├Âllig ├╝berfl├╝ssig, aber ja mei...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Equinox
Beitrag 16. Feb 2010, 18:48
Beitrag #22


Fleet Captain
Gruppensymbol

Gruppe: Mitglied
Beiträge: 1.394
Beigetreten: 19. September 08
Mitglieds-Nr.: 936



Wenn man sich die "Umfrage" hier so ansieht, dann ist 3D bis jetzt eine Modeerscheinung. Ich denke nicht, dass es sich total durchsetzen wird. Es wird wohl lediglich die Action-Blockbuster des Sommers in 3D geben.


--------------------

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



RSS Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 16. November 2019 - 00:10