Unendlich Photonentorpedos? |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
![]() ![]() |
Unendlich Photonentorpedos? |
![]()
Beitrag
#1
|
|
![]() Lieutenant (j.G.) ![]() Gruppe: Mitglied Beiträge: 43 Beigetreten: 9. October 03 Wohnort: St. Florian bei Linz (Oberösterreich) Mitglieds-Nr.: 78 ![]() |
i glaub ich hab mal gelesen das die voyager nur mit 38 torpedos oder so ausgestattet wurde, und es wurde auch mehrmals gesagt das sie, wenn sie einmalabgefeuert wurden, nicht ersetzt werden können.
dennoch sind sie auch nicht so sehr sparsam umgegangen mit ihnen! also wie wolln de autoren das erklären? *g* oda wie seht ihr das? |
|
|
Lex Spartan |
![]()
Beitrag
#2
|
Gast ![]() |
Einer der vielen Fehler in Voyager... genau wie das Shuttle-Problem....
------------------ |
|
|
![]()
Beitrag
#3
|
|
![]() Vice Admiral ![]() Gruppe: Mitglied Beiträge: 5.614 Beigetreten: 22. July 03 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7 ![]() |
Ich weiß nicht, ob irgend jemand mal die Torpedos gezählt hat. Aber bestimmt hat das irgendein Fan mal gemacht. Ich wette, daß mehr als 38 (?) abgefeuert wurden.
Ich finde das aber weitaus problematischer als das Shuttle-Problem, denn Shuttles wurden definitiv an Bord neu gebaut, das wurde sogar in irgendeiner Folge mal gesagt. Photonentorpedos dagegen, wie Joe schon richtig sagte, konnten angeblich nicht ersetzt werden. Aber das ist nur eines von Hunderten Kontinuitätsproblemen bei Voyager, und bei weitem nicht das schwerwiegendste. [Dieser Beitrag wurde von Matt am 15.05.2003 editiert.] |
|
|
![]()
Beitrag
#4
|
|
![]() Commodore ![]() Gruppe: Moderator Beiträge: 3.291 Beigetreten: 21. February 03 Wohnort: Haar Mitglieds-Nr.: 68 ![]() |
Ja, das Shuttleproblem. Die Voyager dürfte das einzige Schiff sein, mit einer Fertigungsstraße für Shuttle. Anders läßt sich das nicht erklären, oder?
|
|
|
CrazyMHN |
![]()
Beitrag
#5
|
Gast ![]() |
Naja sie haben sicher einen Weg gefunden die nachzubauen. Ich mein sie haben auch jeden Schaden repariert *g* (/me erinnert sich an "Ein Jahr Hölle")
Sehen wir es als mini-plothole, das bei all den anderen shcon nicht mehr auffällt ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#6
|
|
![]() Commodore ![]() Gruppe: Mitglied Beiträge: 3.023 Beigetreten: 22. July 03 Wohnort: BS in D Mitglieds-Nr.: 4 ![]() |
hm..
Das Problem mit den Torpedos war mir noch gar nicht aufgefallen.. Aber ich stimme zu das diese Shutle-stürzt-ab Sache viel nerviger war. Da lobe ich mir ENT, wo das kaputte Schiff in der Folge drauf immer noch kaputt war ------------------ |
|
|
![]()
Beitrag
#7
|
|
![]() Fleet Captain ![]() Gruppe: Mitglied Beiträge: 1.719 Beigetreten: 22. July 03 Mitglieds-Nr.: 884 ![]() |
Ich hab glaub ich wirklich mal irgendwo so'ne Liste gesehen, mit allen Shuttles, etc.
Aber es könnte ja auch gut sein, dass sie zumindest die Torpedos unterwegs mal gekauft haben. Es gab ja mal 'ne Folge mit 'nem Waffenhändler.
http://www.mc-kinley-station.de/voy/technik/ts_1frames.html ------------------ [Dieser Beitrag wurde von Marv am 17.05.2003 editiert.] |
|
|
![]()
Beitrag
#8
|
|
![]() Fleet Admiral ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 13.442 Beigetreten: 21. July 03 Wohnort: Berlin (Hauptstadt seit 1701) Mitglieds-Nr.: 2 ![]() |
Also was sicher ist, dass sie den Delta Flyer 2mal gebaut haben. Ansonsten glaube ich nciht dass sie Shuttles gebaut haben, da ja der Bau der Delta Flyer erhebliche Resourcne kostete. Die Torpedozahl war am Anfang tatsächlich begrenzt, vermutlich hat man einen Weg gefunden um neue Torpedos zu beschaffen, ansonsten...
------------------ |
|
|
Lex Spartan |
![]()
Beitrag
#9
|
Gast ![]() |
Wenn ich mich recht entsinne wurde in der ersten Staffel nicht ein Shuttle zerstört... Kann das sein?!?
------------------ |
|
|
![]()
Beitrag
#10
|
|
![]() Vice Admiral ![]() Gruppe: Mitglied Beiträge: 5.614 Beigetreten: 22. July 03 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7 ![]() |
Das dürfte wohl stimmen, sofern man das Maquis-Schiff im Pilotfilm nicht als Shuttle betrachtet. Aber in Season 2 geht's dann richtig zur Sache.
![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#11
|
|
![]() Lt. Commander ![]() Gruppe: Mitglied Beiträge: 190 Beigetreten: 13. October 03 Wohnort: Nohra b. Weimar, Ilmenau Mitglieds-Nr.: 89 ![]() |
Mit einer exakten Liste mit "verschossenen" Torpedos und Shuttles kann ich dienen;
http://www.ex-astris-scientia.org/inconsistencies3.htm |
|
|
![]()
Beitrag
#12
|
|
![]() Lt. Commander ![]() Gruppe: Mitglied Beiträge: 190 Beigetreten: 13. October 03 Wohnort: Nohra b. Weimar, Ilmenau Mitglieds-Nr.: 89 ![]() |
Mit einer exakten Liste an "verschossenen" Torpedos und Shuttles kann ich dienen;
http://www.ex-astris-scientia.org/inconsistencies3.htm Hups, das war doppelt. Mein Netz lahmt hin und wieder. [Dieser Beitrag wurde von Thunderchild NCC-63549 am 27.05.2003 editiert.] |
|
|
![]()
Beitrag
#13
|
|
![]() Commodore ![]() Gruppe: Moderator Beiträge: 3.291 Beigetreten: 21. February 03 Wohnort: Haar Mitglieds-Nr.: 68 ![]() |
QUOTE Original erstellt von Thunderchild NCC-63549: Mit einer exakten Liste mit "verschossenen" Torpedos und Shuttles kann ich dienen; http://www.ex-astris-scientia.org/inconsistencies3.htm Ob es wohl eine Feier gab, als man das 25 Shuttle abschreiben musste?
|
|
|
![]()
Beitrag
#14
|
|
![]() Commodore ![]() Gruppe: Moderator Beiträge: 2.724 Beigetreten: 5. October 03 Wohnort: Biel, Schweiz Mitglieds-Nr.: 22 ![]() |
loool
![]() ![]() |
|
|
![]()
Beitrag
#15
|
|
![]() Fleet Admiral ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 13.442 Beigetreten: 21. July 03 Wohnort: Berlin (Hauptstadt seit 1701) Mitglieds-Nr.: 2 ![]() |
Ähm, wie kommt ihr auf die 25? Soweit ich das sehe, steht bei "definitiv verloren" 10 und bei "möglicherweise verloren" 7 macht 17. Die anderen 8 stehen da als "Schwer beschädigt". Die Cochrane bespielsweise taucht als beschädigt UND zerstört auf!
------------------ |
|
|
Lex Spartan |
![]()
Beitrag
#16
|
Gast ![]() |
17 ist aber auch schon eine große zahl. Nichtmal die Ent-D hatte so viele Shuttle!
------------------ |
|
|
![]()
Beitrag
#17
|
|
![]() Vice Admiral ![]() Gruppe: Mitglied Beiträge: 5.614 Beigetreten: 22. July 03 Wohnort: Leipzig Mitglieds-Nr.: 7 ![]() |
Noch genialer als die Shuttle-Statistik finde ich die folgenden Zahlen (auch von dieser HP):
Verlorene Crewmitglieder: ungefähr 33 Ich finde so etwas einfach nur genial und könnte mich stundenlang darüber totlachen. |
|
|
![]()
Beitrag
#18
|
|
![]() Fleet Admiral ![]() Gruppe: Admin Beiträge: 13.442 Beigetreten: 21. July 03 Wohnort: Berlin (Hauptstadt seit 1701) Mitglieds-Nr.: 2 ![]() |
^Das ist in der Tat eie Liste, die zum lachen anregt. Was noch fehlt ist die Anzahl der Holodeckszenarien, oder die Eroberungs(versuche) von Tom (Paris).
PS: Hab mich gerade gewundert, was ich denn da über mich schreibe [Dieser Beitrag wurde von Adm. Ges am 01.06.2003 editiert.] |
|
|
![]()
Beitrag
#19
|
|
![]() Lt. Commander ![]() Gruppe: Mitglied Beiträge: 190 Beigetreten: 13. October 03 Wohnort: Nohra b. Weimar, Ilmenau Mitglieds-Nr.: 89 ![]() |
Außerdem wäre noch interessant,
- wieviele Frisuren Janeway hatte (Mulgrew hat das im Interview mal gesacht, weiß es aber net mehr) - "Ich bin Arzt, kein..." - temporale Paradoxien - Begegnungen mit den Borg pro Staffel - zu welchen Situationen Seven tief einatmet |
|
|
![]()
Beitrag
#20
|
|
Captain ![]() Gruppe: Mitglied Beiträge: 585 Beigetreten: 6. October 03 Mitglieds-Nr.: 39 ![]() |
Ich glaub nicht das sich die Liste (von Matt) so wahnsinnig von ähnlichen aufstellungen anderer serien unterscheiden würde. Ich sag nur "frauen von Kirk" und "Schlägerein mit Kirk". Wobei das is einfach: Wieviel Folgen gab's?
|
|
|
Kitsunegari |
![]()
Beitrag
#21
|
Gast ![]() |
72 wenn ich mich recht entsinne
aber wichtiger sind bei TOS... - faszinierend und - ER IST TOT JIM |
|
|
Lex Spartan |
![]()
Beitrag
#22
|
Gast ![]() |
^Es waren 79 Folgen. Plus 6,5 Spielfilme.
------------------ |
|
|
batlh |
![]()
Beitrag
#23
|
Gast ![]() |
QUOTE Original erstellt von Thunderchild NCC-63549: Außerdem wäre noch interessant, - wieviele Frisuren Janeway hatte (Mulgrew hat das im Interview mal gesacht, weiß es aber net mehr) Auf der Convention im Januar in London sagte sie was von über 60 verschiedenen Frisuren. Die genaue Zahl weiß ich nimmer, Santy glaubt 62, ich mein eher 68, bin aber nicht sicher.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 6. December 2019 - 21:05 |